当前位置: 首页 > 论文投稿 >求问这两个ICCC哪个好?

求问这两个ICCC哪个好?

作者 冰水清莲
来源: 小木虫 400 8 举报帖子
+关注

一个是深圳的IEEE/CIC ICCC(https://www.ieee-iccc.org/),一个是成都的ICCC(https://www.iccc.org/)。
我导师说成都的ICCC是第一届举办,要比深圳的这个会议好,让我投成都这个。
感觉导师在骗我。但是想不通为啥要骗我呢?
求问各位友人们,这两个会议哪个更好? 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • daxuyu100

    个人浅见,通信电子网络方面,目前国内口碑和质量较好的会议有: WCSP,ChinaCOM,ICCC(第一个)。其中ChinaCOM和ICCC目前已经截至,可考虑WCSP。

    当然,第二个ICCC也是正规会议。

    https://muchong.com/3g[/url] ]

  • zbconquer

    竟然还出现了第二个ICCC。。。
    个人觉得还是第一个ICCC要上档次点,看看往届的committee 之类的就知道了
    去年做过上海的ICCC志愿者,把David Tse, Wei Yu都弄来了,太惊悚

  • 麦穗儿free

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by daxuyu100 at 2015-06-21 08:42:17
    个人浅见,通信电子网络方面,目前国内口碑和质量较好的会议有: WCSP,ChinaCOM,ICCC(第一个)。其中ChinaCOM和ICCC目前已经截至,可考虑WCSP。

    当然,第二个ICCC也是正规会议。

    ...

    如何判断第二个也是正规会议呢

  • 麦穗儿free

    楼主最后投的是哪个会议呢?成都的ICCC靠谱吗

  • zbking

    不知楼主开的是什么玩笑,这两个会议有可比性么,简直不可同日而语,不需要什么解释,放在一起已然拉低了IEEE/CIC ICCC的档次。。。

    导师居然还说深圳的比成都的好,神导师啊~~唯一的解释只有成都的容易中吧,或者注册费比较便宜。。。

  • daxuyu100

    建议WCSP2015,大会特邀报告: Shuguang (Robert) Cui, Michael Fang(TVT主编),Erik Larsson,Joseph Mitola III(认知无线电鼻祖),H. Vincent Poor(美国两院院士),Raymond W. Yeung。届时,还有解理工,东南,南邮,科大,浙大,上交等学校的大牛和青年才俊(信息口优青若干名)参会。

    说实话,在国内组织的会议中应该算是相当不错的了。

  • pandaczm

    请问一下深圳的ICCC录用率大概多少啊?多谢。

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓