同病相怜啊。
我正在审的一篇文章4个审稿人，最后一个审稿人也是全盘否定，感觉他压根就不懂。
我都不知道如何回复他，我的语气可能不大好。

结果二审两个多月了，没消息。问主编，主编说审稿人意见冲突，又找了其他审稿人重新审，只能祈祷了。
不用想，第四个审稿人肯定还是全盘否定。所以投稿运气很重要，碰到冤大头，只能认倒霉。我觉得还是
态度好一点吧，

审稿人也是人 编辑也是人 其实这是一个博弈的过程。编辑为什么相信审稿人还要你大改，就是因为你没有说服编辑。
你现在要做的不是说服审稿人，是说服编辑，你的论文如何有创新、意义何在？态度要非常诚恳，同时要充分说明（可以引经据典）本文如果发表的可能意义。在编辑那里，就是你和审稿人的博弈，就看谁更有说服力了，如果论文的确不错的话。

说明编辑对你的PAPER还是比较认可的，否则可能已经拒掉了，另外，二审新找的审稿人的意见很关键，他的意见决定了论文的命运，编辑在之前也好做决定，现在看新审稿人最后做出决定了。

首先你修改的时候，洋洋洒洒搞个十几页几十页，其次及时对拒稿的人，也要大篇幅的补点边边角角的实验和数据，只是不要放到正文上去，在Response里面只要你有的数据，都放上去，表明你很认真的对待主编和审稿人的意见，我想我是编辑也该接收了一家之言，高手请指教

也有可能投到你们相同方向的竞争对手上去了，这样的话，他肯定是全盘否定的，你现在只有努力说服编辑了

那要看他说的有理没有，没有理的话举例子驳回意见，编辑不一定完全听审稿人的，认真回答意见，态度很重要！

按照第三个人的意见再修改一下。
如果前两个人都认可接受的话，还是可能被接受的
但是尽量再花点时间根据第三个人的意见修改一下