有些文章的参考文献不靠谱
本人工科,学术菜鸟,会点应用之类的,一直有个疑问,哪些期刊的参考文献都怎么使用的?
情况如下:1、比如这篇文章:蓄电池大电流安全快速充电方法_郑向歌,仔细阅读其参考文献[5]和参考文献[6],就没发现参考文献中有与其引用部分相关的内容,这这,就郁闷了,怎么通过了的
2、有文章在前言部分的结论,发现来着英文文献,却没参考^…………亲,这个抄袭了吧?
返回小木虫查看更多
今日热帖
本人工科,学术菜鸟,会点应用之类的,一直有个疑问,哪些期刊的参考文献都怎么使用的?
情况如下:1、比如这篇文章:蓄电池大电流安全快速充电方法_郑向歌,仔细阅读其参考文献[5]和参考文献[6],就没发现参考文献中有与其引用部分相关的内容,这这,就郁闷了,怎么通过了的
2、有文章在前言部分的结论,发现来着英文文献,却没参考^…………亲,这个抄袭了吧?
返回小木虫查看更多
现在很有都有这种情况哦
论文水平大不如从前了。
推荐看英文文献,个人意见,勿喷
没办法。。说明你看的杂志太差了,这些细节都没审查就通过了,话说英文杂志也有这种情况的,还是看好的吧,都没听说过的杂志发的要小心
我也见过类似的,,还有的审稿人非得让我引他的文献,可是他的文献实在是跟我做的没有挂钩。。。无奈啊。。。
建议楼主在检索的时候选择英文文献、国内核心文献、名牌大学硕博论文,以及被多次引用的比较可信的文献,其他方面的筛选,恐怕要等你进一步研究学习之后,就有一定的辨别能力了,祝楼主研究顺利!
额,小学生一个,审稿人从来都是找老板的
,
忘了说一句,小学语文是体育老师教的,不熟悉论文格式,写论文的不要引用别人引用的,对了,就不说了,别人引用说不定跟你一样,没看原文,也是引用别人的呢?
参考文献的内容本来就是引用,说的严格一点算抄袭,但有些做学术不严谨的人,会随便标注参考文献,或者是引用了参考文献的内容,但做过修改。还有一些就是瞎抄的,所以参考文献可以自己搜一下看一下,但未必靠谱。