是关于“静电引力”吸附概念的 文中的意思是: 同一种吸附剂分别对两种金属离子(Cu2+、Pb2+)进行吸附实验 结果得出 两者的最大吸附容量Qemax不同 又由于都是二价金属 从而可以判断出主要的吸附机理不是静电引力起作用。 这样分析正确吗? [ 来自科研家族 木虫环保 ] 返回小木虫查看更多
铅和铜分别是第四主族金属(原子序数82)和过渡金属(29),两者本身离子半径、水化程度都是不同的,即使只有静电吸附,其最大吸附量也不同吧,非专业解答,嘿嘿,仅供参考
我认为,还有离子半径呢,电荷一样,离子半径不一样,所以。。。 观点:至少,上述推断最好不要出现在发表的文章里
吸附容量有多大差别?
可以这么说,如果静电力真的是起绝对作用,这么小尺度的离子半径没什么作用
根据两者的最大吸附容量Qemax不同以及均为二价金属,从而判断出主要的吸附机理不是静电引力起作用。不严谨,同一吸附剂对不同离子的亲和力肯定不同,所以吸附量会有所差异。判断是否为静电吸附主要根据离子半径、水化程度等。
重金属离子的生物吸附容量与离子性质之间的关系,楼主可以参照一下这篇文章,刚看到
铅和铜分别是第四主族金属(原子序数82)和过渡金属(29),两者本身离子半径、水化程度都是不同的,即使只有静电吸附,其最大吸附量也不同吧,非专业解答,嘿嘿,仅供参考
我认为,还有离子半径呢,电荷一样,离子半径不一样,所以。。。
观点:至少,上述推断最好不要出现在发表的文章里
吸附容量有多大差别?
可以这么说,如果静电力真的是起绝对作用,这么小尺度的离子半径没什么作用
根据两者的最大吸附容量Qemax不同以及均为二价金属,从而判断出主要的吸附机理不是静电引力起作用。不严谨,同一吸附剂对不同离子的亲和力肯定不同,所以吸附量会有所差异。判断是否为静电吸附主要根据离子半径、水化程度等。
嗯 我也觉得很不严谨 你说的我觉得很正确
果断判定是一篇水文
,
重金属离子的生物吸附容量与离子性质之间的关系,楼主可以参照一下这篇文章,刚看到