无机非金属材料口,地区基金21页,第一作者sci3篇,核心10篇。中的希望大吗? 呵呵 [ Last edited by xfgzju on 2013-7-22 at 19:14 ] 返回小木虫查看更多
大就一个字啊!
写 16页即可,太长了,恐不中
主要看那3篇SCI是否主流!地区基金相对容易一些,好好写就有希望!
页数,20-35页内,都算正常。看行间距和字体和排版和图片多少了。没必要那么在意页数,关键还是内容。
我发觉很多申请人都有一个误区,就是论文的份量与中不中的关系.我可以很肯定地告诉你,基金中不中,最重要的是申请书有没有创新性和可行性,论文只是加减分项,与中不中没有必然的联系,对于青年/地区基金尤其如此. 又不是报奖,不要以为论文多了,论文份量重了就一定能中.你报的是项目,没有好的点子和实施方案,就是论文质量再高又如何?一样无法说服评审者. 一点经验,供您参考: http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3504250 [ Last edited by wonderful_me on 2012-2-19 at 07:15 ],
说明你研究能力很强,应该能够增加中的几率。
借问一下:地区基金和面上基金评审专家一样吗?特别是会评的专家是同一组吗?
大就一个字啊!
写 16页即可,太长了,恐不中
主要看那3篇SCI是否主流!地区基金相对容易一些,好好写就有希望!
页数,20-35页内,都算正常。看行间距和字体和排版和图片多少了。没必要那么在意页数,关键还是内容。
我发觉很多申请人都有一个误区,就是论文的份量与中不中的关系.我可以很肯定地告诉你,基金中不中,最重要的是申请书有没有创新性和可行性,论文只是加减分项,与中不中没有必然的联系,对于青年/地区基金尤其如此.
又不是报奖,不要以为论文多了,论文份量重了就一定能中.你报的是项目,没有好的点子和实施方案,就是论文质量再高又如何?一样无法说服评审者.
一点经验,供您参考:
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3504250
[ Last edited by wonderful_me on 2012-2-19 at 07:15 ],
说明你研究能力很强,应该能够增加中的几率。
借问一下:地区基金和面上基金评审专家一样吗?特别是会评的专家是同一组吗?