大家来晒晒评审意见啦 专家们都是咋想的
以下是一个范例
***先生/女士：
    您好。               
学科意见：今年你申请项目已经获得批准，现将同行评议意见反馈给你，仅供参考。        
               
      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 研究***，研究选题有创新性，立论正确，研究内容较合理，研究目标明确，研究方法和技术路线比较合理可行，申请者及其项目研究组具备一定的科研能力与研究基础，课题表现出创新性和学术思想的独立性，有在本领域做出一定研究贡献的潜在能力，建议予以资助。
  <2>
本项目***，这方面的问题是值得深入探讨的。在研究方法上，项目把实证分析与仿真建模方法结合起来开展，并在实证分析方面已取得一定预研成果。在研究路线上，项目组对关键课题的研究路线进行了较为深入的考虑。同时，项目组的主要成员在相关问题上具有一定的研究基础。综合以上因素，本项目有望取得一定的研究成果，故建议支持这一项目。但***也是需要进一步探索的问题。从目前的申请书看，项目的总体问题设定上还较为粗略，需要在进一步研究中加以深化。
  <3> （1）充分研究***，研究创新性强，具有良好的理论意义和应用价值。
（2）申请者基本掌握本领域的研究动态和趋势，对国内外相关研究的剖析较深刻，评述基本恰当。
（3）项目研究内容设计比较系统，具有整体性，研究方案详细具体，具有较大的可行性，表明申请者对课题思考比较深入。
（4）课题组有较好的前期工作基础和研究条件。
考虑到申请者还比较年轻，建议优先资助。

  <4> 1.项目通过**研究**具有较强的创新性。
2.项目的研究内容充实恰当，研究目标明确，研究方案切实可行，技术路线清晰。
3.项目已有一定的前期研究进展，研究队伍合适，并且负责人已经承担过相关科研项目，具有良好的研究基础和条件。


                   国家自然科学基金委员会
                     管理科学部  管理科学与工程


凡参与本活动的虫子们都可获得10BB奖励
不过要求真实 返回小木虫查看更多