审稿人的这句话是什么意思？怪！急！！！
审稿人的这句话：
The conclusions should be written in an independent way to be easier for readers to follow.
什么意思呢？我的文章 conclusions 部分已经是一个单独的段落了，怎么又是独立的方式呢？
附：（我手稿中 conclusions 部分的全文）
4. Conclusions
In preparation of new derivatives with potential biological activity, we synthesized the title derivatives with an efficient, novel and simpler procedure. The molecular structures of 1 and 2 •H2O were determined by single crystal X-ray method. Their conformations are analogous to those of some reported diarylquinolin derivatives. In spite of the aforementioned slightly conformational discrepancies, the optimized geometric bond lengths and bond angles obtained by using DFT from computational point of view are generally closer to X-ray diffraction values as seen in Table 3, which further support the solid-state structures. Henceforth, the computed results with only reasonable deviations from the experimental values seem feasible. Although the anti-tuberculosis activities are poorer than the standard drugs, the structural elucidation obtained by this paper could contribute to understanding molecular structures and especially discovering better anti-tubercular inhibitors of the substituted diarylquinoline derivatives.
[ Last edited by baiyuefei on 2011-8-9 at 12:36 ]
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
就是先把
文章针对的问题，提出的方法，和简单的idea（不要啰嗦的去讲步骤）先陈诉一下，
再指出你的发现的结果，你的结论。
不要上来就直接给你的结论。
楼主这么富，多给点儿金币啊
刚好我也遇到过和你一样的审稿意见，缘分啊！
审稿人的意思是让你把结论写成一个独立的部分，也就是说把结论脱离文章单独拿出来，读者也能看懂。你在结论中出现了“as seen in Table 3”，这是不允许的。
同理，在摘要中也不允许出现这种写法。
牛人，你帮我看看，我的结论部分该怎么修改才好呢，你能帮我改下吗？我又追加了。金币不是问题啊，可再追加的。没问题的！
我的文章主要内容是：
通过“一锅煮”的方式，有机合成做了两个有机化合物结构，该结构被IR, 1H 和 13C-NMR表征的并且分别进行了单晶测试。通过DFT方式优化结构的键长和键角是被与单晶衍射的数据值进行了比较。两个化合物的结构也与报道过的衍生物是相似的。此外，我们对两个有机化合物的体外抗结核活性进行了初步测试。为进一步发现活性好的二芳基喹啉结构提供了一些好的见解
，
牛人，你帮我看看，我的结论部分该怎么修改才好呢，你能帮我改下吗？我又追加了。金币不是问题啊，可再追加的。没问题的！
我的文章主要内容是：
通过“一锅煮”的方式，有机合成做了两个有机化合物结构，该结构被IR, 1H 和 13C-NMR表征的并且分别进行了单晶测试。通过DFT方式优化结构的键长和键角是被与单晶衍射的数据值进行了比较。两个化合物的结构也与报道过的衍生物是相似的。此外，我们对两个有机化合物的体外抗结核活性进行了初步测试。为进一步发现活性好的二芳基喹啉结构提供了一些好的见解。
你的结论我觉得写得不错了，但和英文期刊的要求相比，还是不行。
建议你最好严格写成傻瓜式的。
也就是说：
第一句话严格写你针对的问题；
第二句话写你的idea（不要啰嗦写细节）;
第三句话写得方法（名字写出来就行）；
第四部分（重要的3点就行）写你的实验结果；
第五部分上升到写结论（重要的3点就行）；
过程中不要引用你自己前文的图表和你自己定义的概念；
不要和前面的东西耦合，不耦合就叫独立。
上面笔误哈，我修改一下。
前三句话要简约；后面两部分要重点突出。
第一句话严格写你针对的问题；
第二句话写你的idea（不要啰嗦千万不要写细节）;
第三句话写你的方法（名字写出来就行）；
结论写的不好，重新写吧，前提是不看你前面文章也能看懂你的结论，比如你结论中出现Table 3就很不应该。