关于Pt等贵金属性能比较的一个疑惑
如图，是碳载铂在甲醇中的CV,作者用If/Ib值来说明催化剂的抗毒化能力，认为该值越大催化剂的抗毒化能力越高。但我认为这种说法有问题，首先，比较峰电流值的时候没有扣除双电层的影响，基线高度都不自一样，其次更重要的是作者认为回扫峰值低是因为高电位表面清洁了毒性物种，但我认为这不能成为其抗毒化能力的论据，因为正扫的时候是Pt在催化，而返扫的峰应该是PtOx（铂氧化物）还原电流以及Pt氧化甲醇的电流共存，不是同样的性质的峰比较起来似乎意义不大。
以上是我自己的观点，欢迎各位高手指教。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
楼主你的说法很合理，在一定程度上说明了该文的不严谨。但我相信作者也考虑过诸如双电层的问题，只是在数据处理上有些棘手，因此才没有在文章里说明。但你也不能否定作者利用If/Ib值来确定抗毒化的能力，高电位下对表面毒性物种的清除是存在的。综上，我认为这个值可以定性地说明抗毒化问题，而不能定量。
你说的有点道理，我赞同。你如果看的是中文文献的话，我建议你去看一下相关的英文文献，我有类似的经历，或许你会有新的发现！你会有新的想法！
谢谢，我看的是英文的，好像是langmuir的
如果说高电位下对毒化物种有氧化能力的话，那我认为不只是这种Pt，本体Pt也具备这种能力，甚至其他很多催化剂都具备这个能力，因为电位足够高了，如果从这个观点来看的话，高电位下氧化等同于抗毒化能力是不是有点牵�
，
甲醇燃料电池中，如果做阳极催化剂，主要是氧化甲醇的目的，目前常用PtRu/C.如果是做阴极还原则是防止甲醇毒化催化剂作用，Pt/C为材料
lz是想说明什么问题？
我不是楼主，你回复错了