知道是一个很简单的问题，想求一个标谱，文献的谱图，对照却少一个H

想求一下，有没有更好的谱图，出10金币求之

然后，就有人发了我看的那个文献谱图

于是，我Re：

=========================================

第二篇，我看过了，数一下核磁数据就会知道11H
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2610143&pid=65125&page=1#pid65125

=========================================

然后就是那个老兄的回帖：

===========================

您说您自己，
  “我看过了，数一下核磁数据就会知道11H，
        是我说的这个化合物的核磁图，不是要求的那个化合物的核磁图

        （这篇文献我仔细阅读了一下，没有给原料的核磁图）
”

那么，请再读读，下面的数据，左右明显是原料与产物的对应数据，从化合物的名字，标题的标号，都是原料与产物一一对应的。
实在不行，还有您老板吧，不信他连这个都看不懂。

本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2610143&pid=65125&page=1#pid65125

===========================================

另外，第一篇就不算核磁数据么？

如果写成这样子呢，7.20（m，11H）呢，不是一样么

可能是所有峰连成一个宽峰，当然不写范围确实有问题，

可在文献里也算是核磁数据吧，当然我也觉得不好。

提供数据，接不接受，是您的事情，可是您的理由也太强大了。

[ Last edited by louluv on 2010-11-19 at 12:53 ]


本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2610143&pid=65125&page=1#pid65125

===========================================

郁闷，为了文献报道的那个奇怪的谱图少一个H，遭来如此困惑的结果

没其他办法，还是问其他实验组的师兄，

才知道，N上的H不一定能够在H谱中显现出来

其实我想说的是，在这里提问的，一般都是刚入道的新手

希望回答问题的前辈们，体谅一下我们晚辈们的无知…… 返回小木虫查看更多