芬顿氧化和臭氧氧化哪个更有前景?大家发表下看法 返回小木虫查看更多
多用fenton,但各有优缺点
个人认为随着国产大型臭氧发生器的发展,曝气技术(微泡技术、纳泡技术)等的进步,以及从情节能源等角度考虑,臭氧的前景比芬顿好。
个人认为臭氧氧化的前景很好
各有千秋啊。fenton试剂是添加了一点铁离子了,而臭氧在这方面优势不明显。臭氧是不带入任何杂质的。两者运用的场合不一样。
个人觉得臭氧氧化技术更有前景,这里不是从二者的氧化能力上谈的,而是臭氧在其他方面的应用,诸如用于污泥减量等,而且国外对于臭氧的应用已经较为成熟,国内还很少,因此把臭氧研究应用到国内,应该会有很大的前景,
可能还是芬顿靠谱点 比较接近实际应用!
应该多用芬顿试剂,臭氧对人体比较有害吧
如果考虑芬顿过程产生的泥处理,费用也不低。
多用fenton,但各有优缺点
个人认为随着国产大型臭氧发生器的发展,曝气技术(微泡技术、纳泡技术)等的进步,以及从情节能源等角度考虑,臭氧的前景比芬顿好。
个人认为臭氧氧化的前景很好
各有千秋啊。fenton试剂是添加了一点铁离子了,而臭氧在这方面优势不明显。臭氧是不带入任何杂质的。两者运用的场合不一样。
个人觉得臭氧氧化技术更有前景,这里不是从二者的氧化能力上谈的,而是臭氧在其他方面的应用,诸如用于污泥减量等,而且国外对于臭氧的应用已经较为成熟,国内还很少,因此把臭氧研究应用到国内,应该会有很大的前景,
可能还是芬顿靠谱点
比较接近实际应用!
应该多用芬顿试剂,臭氧对人体比较有害吧
如果考虑芬顿过程产生的泥处理,费用也不低。