严格的说这样的可比性也不好，因为你装的量少了，势必引起催化剂层缩短

不是很懂只是个人感觉而已

用体积空速。
体积空速在工业上使用的更为广泛一些。因为体积空速直接关系到反应器大小。
另外，你的情况用体积空速和质量空速差别不大。你非要质量一样，它们的体积也不同了，所以只需要按一个标准去做就行了。你要考察空速对反应的影响，可以做一系列不同空速的数据，没必要在这个点上较真。
石英砂不是催化剂，它的体积或者质量不能算进催化剂空速里面。

催化效果的衡量是有标准的

比如 以有效金属组分为基准的话，就需要保持总的金属含量不变，当然这是有些情况这样，比如Pt贵金属催化重整，算得TON

有的是以质量为标准的，多少质量的催化剂达到什么效果，而非均相反应的催化效果大都以 Dr/Dm为计算基准，所以采用同质量的催化剂（也有比表面的）也是比较常用的。而与之对应的，均相反应多数采用的是体积标准。

如果非均相反应采用体积标准似乎不太合适。。。因为催化剂堆积体积不一定就是反应体积，也不一定就能直接得出停留时间相等的结论，则要考虑密度，孔隙率，扩散因子，

个人认为，做比较必须标准统一，也就是说如果你以体积空速为准就暂不考虑质量空速，如果以质量空速为准，就暂不考虑体积空速，四楼说的非常有道理，工业上更多的是考虑体积空速，那样更好设计反应器的大小。当然，当你做出最优条件时，也可以比较一下另一种空速如何。