个人认为卤素虽然有吸电子作用，但是同时他和苯环有共轭效应，所以总的结果是供电子效应，也就是电子云密度增大！这就是卤素是邻对位定位基的原因
所以，有卤素的苯环应该是更难得电子，而有硝基，氰基等强拉电子情况下，有利于亲核试剂的进攻

苯环每个炭都是SP2杂化的，比起那些SP3的，s成分更多，所以电负性大一些。更主要的是，它有共轭的大pai键，能很有效的分散电子。你上面说的苯环上连了卤素原子。你得考虑下面这些问题。
卤素做为第七主族元素，比起炭有较大的电负性，诱导效应表现为拉电子的；
但自身有三对孤对电子，连在苯环上，可通过共轭效应给电子。综合来看，还是给电子的，应该算作给电子的定位基团，即活化基团。
即便作为活化基团，苯环整体来说，更加负电子了，得电子能力理论上讲减弱了。但是，活化基团对于邻对位的活化效应明显，对于间位的则不明显。所以，，，
你最好拿出具体的实例来，好加以分析。

希望对你有所帮助，

针对这个问题，最好使用共振论的方法来解释!
你可以看看书，把卤素取代的几个共振式画出，基本应该能弄明白！

得失电子也可以从2个物质之间相比较得出结论。我们说的成键（有机），往往都要有个电子受体和给体，而电子受体，也就是楼主说的得电子部分不仅相对电子云密度低、电负性大，或者说诱导效应强，还要注意的是能够提供共价键的电子占据的空轨道！所以卤素取代后的苯环得电子能力是减弱的，卤素既增加了共轭的电子云密度，又没有提供出有效的空轨道。

很感谢各位的意见。我刚才也没有说的太清楚。
我现在研究的是吸附，活性炭吸附氯酚类物质。苯环得电子、活性炭表面碱性基团提供电子；氯的取代降低了苯环上的电子密度。上面的内容是几乎所有文献都公认的。我现在就想明确一下，这种电子密度的降低，对于苯环的得电子能力，究竟会产生怎样的影响呢？增强呢还是减弱呢？