isif一般选择2吧！

在优化晶胞时，ISIF=3让晶胞形状与体积都改变才实际，，应该用2可以的话，3也可以的，多计算会，总会结束的。。

在做表面计算的时候用2

[ Last edited by fegg7502 on 2008-12-2 at 11:53 ]

应该是ISIF=3的，不收敛的话增大步数吧，就是增加NSW的值

恩我在想在做纯物质静态计算时用3优化
然后加入掺杂原子就不要做太多优化了 例如只选择离子弛豫 晶胞体积或形状固定1个或2者都固定 这样的结果可以么？？？就相当于人为把掺杂原子添加进纯物质 只是引起掺杂原子周围原子偏离平衡位置 而远离掺杂原子的原子参数不变
不知道这样计算的结果会不会偏差比较大

很好的想法耶，只是改变部分原子位置应该在POSCAR第7行加上Selective dynamics，然后对每一个原子设置是否可以移动吧。关于距离多远会引起变化这个情况应该需要讨论一下。
我现在也在做大体系中掺杂，方法就是让我ISIF=3优化，然后通过延长步长让其收敛的。如果楼主的方法可行的话那应该可以节省不少时间，可是我觉得不太放心，

五楼的物理思想是没错的，在足够大的胞里，有个缺陷，缺陷影响的范围是有限的，其他地方的原子还是在原来的地方。
所以，如果是个大的胞，先用ISIF=3优化，掺杂后，缺陷紧邻和次近邻的原子允许弛豫，更远的原子固定即可。
但我觉得，还是用ISIF=3好些，虽然时间长些。同意6楼的说法。

恩我现在就是优化和静态计算都用3来做 出来的结果~~~就是CONTCAR的DIRECT各原子位置有微小的偏差 感觉很难比较 就是看不出什么规律
另外~~~确实是大体系 是超晶胞内掺入一个杂质原子 掺杂率2.08%