感觉还是TA的好一点，

感觉还是TA的好一点，

建议不要买Haake的。转子设计的有问题，平行板或锥板的连接部分是陶瓷的，热膨胀系数的不统一使得转子长期在高温使用时容易疲劳断裂，我们都断了两次了，一个要一千三欧元啊，肉疼~
另外Haake的电加热部分设计也不合理，高温与电流变无法同时进行；
Haake的优势在于其同轴圆筒还不错，模块化软件也不错，但某些功能，如时温等效、松弛谱等计算功能需要额外购买，黑心！

TA是业界老大，建议如果是一般用途的话还是买TA AR的，G2没必要。

其实lz还可以考虑另外一个牌子，安东帕，曾经与Haake是德国两大流变仪公司之一。

前阵子俺们实验室买了一个Brookfield的同轴圆柱体的旋转流变仪，只能测静态的
因为俺们钱比较少
嘿嘿

lz说的Haake和TA的应该都不错，没用过也不能说很多
我个人认为，关键是测试的范围以及测试功能，功能当然是越强大越好，会使论文内容更加丰富。各自仪器应该有各自的优缺点，lz可要好好权衡啊

lz真好，能买这么好的流变仪

王旭波的那篇文章的旋转流变仪肯定是去浙大做的~

我参加过调研这个的选择 其实这些大牛的仪器也是给他们广告的，合作实验室罢了
要说实力，作者也知道了TA的肯定强多了 但是作者也考虑价格了 每个体系其实核心技术不同  原来也不尽相同 尤其是测试的东西，国家没有这个能力断定那个测试的体系最好 当时我们还考察了anton paar的好像  这个也是中科院的一个人给我们推荐的

引用回帖:

Originally posted by Rheoyoyo at 2008-11-3 14:07:
有些实验室的ARG2的附件可能比较全，我很想知道同轴圆筒（单壁、双壁）、拉伸装置的使用效果如何？
另外，Haake新的旋转流变仪听他们宣传的说，速率或应变可以施加非常非常小，还可以进行在线结构观察，不知有没 ...

Haake的在线观测没有用过，不过安东帕的用过，所谓在线观测其实就是加一laica镜头和CCD成像装置，用石英转子罢了，放大倍数可以是20X到50X，不过大了没必要，因为通常液滴不会太小。做稳态速率扫描时可以观测并实时录像液滴的破碎与凝聚。但上限温度只能到180度。
另外，现在Haake和安东帕还有SALS附件，这个比较爽，可以排散射光斑，分析聚集态结构的取向，上限温度可到300度。但两者都需要样品有相当的透明度，且后者能够敏感的结构受制于激光的波长
，

流变川大的付强教授做的比较多