大家做NH3-TPD，检测器是用TCD还是用质谱？
我们实验室一直用的是TCD来检测脱附的氨，可以检测出催化剂上的有强酸和弱酸峰。但是最近我用质谱检测，只能检测到强酸峰。用质谱分析的时候，我选用的是氨16做为曲线做图，这样剔除了水17的干扰。
是不是因为氨脱附的时候所含的水干扰了TCD的分析，因此TCD误把水的峰归为催化剂的弱酸峰，有没有这种可能？是不是使用TCD就是不准确？
请大家帮忙分析一下。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
现在非常怀疑NH3-TPD结果的可信性
不用质谱检测的话，完全不可信
同一批样品在同一台仪器上做TPD，还是可以作对比的，但定量不准！！！！
最好用质谱，而且应该检测质量数为16和15的，不能用17，因为在17质量数上，水的干扰很大。
在去年的一年文章中，审稿人要求我们用质谱检测，并且提出了上面的要求，我们照做了，结果发现，灵敏度很低！Catalysis Today 131 (2008) 378–384，图一点也不漂亮。
后来用粉末状KOH作为脱水基（Fluka的产品），可以得到与质谱检测基本一直的图谱，但是更容易操作，也更省钱。
Internaltional Journal of hydrogen energy 3 3 ( 2 0 0 8 ) 5 4 9 3 – 5 5 0 0
Applied Catalysis A: General 304 (2006) 49–54
Fuel 86 (2007) 2707–2713
Applied Catalysis A: General 352 (2009) 259–264，
侯老师的建议不错啊
有条件的话，还是上质谱，Tcd效果太差了，还不稳定！做这些TPD/TPR最好是一批做下来，重复性很差