同是氧化铝载体 从XRD衍射峰上看A比B略尖锐,所以A的晶粒比B大 但是BET比表面积结果A的比表面积却比B大很多 这是不是矛盾呢? 应该是晶粒小的样品比表面积高对吗? PS:都是同种晶形的氧化铝,只是制备方法不同,从TEM电镜上看不出晶粒大小有太多的区别。 请有经验的虫子指教 谢谢 返回小木虫查看更多
何必两者关联呢。晶粒大小、比表面都是样品的物理性质,两者没有必然联系
解释:应该是当颗粒尺寸达到纳米级(楼上大纳米级) 另外二者没有必然的联系。
如果大家都是实心也就是说没有孔的情况下,颗粒越小比表面越大,但是有孔的情况下就不一定了,孔对比表面的贡献很大。
笔误,是达到纳米级别后,比如说你制备的纳米氧化铝颗粒都是100纳米以下,那么颗粒100纳米与50纳米的比表面积可能就会相差较大,因为这个时候的外表面贡献会显著提高
同意11楼的说法,但是氮气吸附托付表征手段的误差也不能忽略,楼主给出具体的数据看看!
XRD 测试的是晶体的颗粒 (grain) 大小,而很多时候我们说的颗粒 (grain) 大小是指晶体聚集后的粉末大小。有时XRD测试结果表明颗粒很小,但其比表面积测试结果却表明很大。 [ Last edited by shdweller on 2009-4-20 at 12:31 ]
何必两者关联呢。晶粒大小、比表面都是样品的物理性质,两者没有必然联系
解释:应该是当颗粒尺寸达到纳米级(楼上大纳米级)
另外二者没有必然的联系。
如果大家都是实心也就是说没有孔的情况下,颗粒越小比表面越大,但是有孔的情况下就不一定了,孔对比表面的贡献很大。
笔误,是达到纳米级别后,比如说你制备的纳米氧化铝颗粒都是100纳米以下,那么颗粒100纳米与50纳米的比表面积可能就会相差较大,因为这个时候的外表面贡献会显著提高
同意11楼的说法,但是氮气吸附托付表征手段的误差也不能忽略,楼主给出具体的数据看看!
你好,我做过2组实验
一组是没腐蚀的粉末,比表面积为0.9
腐蚀后为42.6
是不是说明原粉末颗粒较大啊,因为比表面积很小
吸脱附曲线大家可以看下,谢谢
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1242699
,
XRD 测试的是晶体的颗粒 (grain) 大小,而很多时候我们说的颗粒 (grain) 大小是指晶体聚集后的粉末大小。有时XRD测试结果表明颗粒很小,但其比表面积测试结果却表明很大。
[ Last edited by shdweller on 2009-4-20 at 12:31 ]
腐蚀后样品变成多孔的了,当然比表面增大了,但是样品的晶粒或颗粒大小没变化