骤冷和自然冷却在晶体形成过程中各有什么利弊？ 返回小木虫查看更多
结晶时如果骤冷，则晶体会包杂，当然如果是在析晶点骤冷可能没什么问题。 自然冷即就是说不用人为控制，则无法找到最佳结晶条件。两种都不好。
冷却方式对产物的物理性能有一定影响。采用自然冷却，晶体由熔融态向结晶态转变的过程较慢，晶体析出缓慢，晶型完整、规则，粒度较小、比饱和磁化强度较大；而降温速率加快，导致过冷度增大，溶液自发成核生长快，容易产生包裹物、籽晶等缺陷或者进行多晶生长，粒度分布较宽，晶体的规整性较差，造成结晶的完善程度变差，比饱和磁化强度减小。因此，宜采用自然冷却方式。
如果是工业应用的话，应设计不同的降温速度进行实验，比如1度/10分钟或2度/10分钟等，找到一个比较经济的方法。降温方式多多。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
结晶时如果骤冷，则晶体会包杂，当然如果是在析晶点骤冷可能没什么问题。
自然冷即就是说不用人为控制，则无法找到最佳结晶条件。两种都不好。
那请问依你看来
怎么样的冷却才是比较合理的�
，
冷却方式对产物的物理性能有一定影响。采用自然冷却，晶体由熔融态向结晶态转变的过程较慢，晶体析出缓慢，晶型完整、规则，粒度较小、比饱和磁化强度较大；而降温速率加快，导致过冷度增大，溶液自发成核生长快，容易产生包裹物、籽晶等缺陷或者进行多晶生长，粒度分布较宽，晶体的规整性较差，造成结晶的完善程度变差，比饱和磁化强度减小。因此，宜采用自然冷却方式。
如果是工业应用的话，应设计不同的降温速度进行实验，比如1度/10分钟或2度/10分钟等，找到一个比较经济的方法。降温方式多多。