基金申请中“拟解决的关键科学问题”怎么写
以前的版本为“拟解决的关键问题”,今年多了“科学”两字。
以往的写法是:对项目进展中可能遇到的问题(如技术或操作问题)提出,并加以证明可以解决。可以理解为应当解决的问题。但今年的多了“科学”两字,不会写了,是可能遇到的科学问题,还是需要解决的科学问题??????,如果是后者,岂不是研究内容中的科学问题吗?????
返回小木虫查看更多
今日热帖
以前的版本为“拟解决的关键问题”,今年多了“科学”两字。
以往的写法是:对项目进展中可能遇到的问题(如技术或操作问题)提出,并加以证明可以解决。可以理解为应当解决的问题。但今年的多了“科学”两字,不会写了,是可能遇到的科学问题,还是需要解决的科学问题??????,如果是后者,岂不是研究内容中的科学问题吗?????
返回小木虫查看更多
研究的这么认真,汗~~
首先要清楚科学问题的含义,不能简单地把技术问题乃至工艺问题等同于科学问题,它们不是一个层面的问题。
到底怎么写呢?大家说一下
就按照和去年的一样来处理吧
我认为,既然是科学问题,就不能太多,2-3个应该就可以,不能写到5、6个,就太多了
科学问题最好是一个,绝对不能是3个或以上,因为自然科学基金只有那麽多钱,解决一个科学问题已经很不错了。
2楼的说的挺好的,科学问题不能等同于技术或工艺问题,要有一定的理论意义在里面,这就需要你深入挖掘你所申请课题的难点了,建议两三个就可以了,不要太多,其实写一个也是可以的,