请教:关于BET测试中仪器给出的原始比表面积数据(BET 方法和 BJH 方法的差别)
以下是我的样品的BET测试比表面积结果:
其中第一行的 MultiPoint BET 数据和第二行以及第三行和第四行的 BJH 方法得出的数据的区别是什么?BJH得出的结果能说明什么问题吗?两者有什么关系?麻烦知道原理的高手点拨一下啊!感激不尽!
MultiPoint BET........................................................ 2.923e+02 m?g
Langmuir surface area................................................. 4.245e-313 m?g
BJH method cumulative adsorption surface area................. 5.155e+02 m?g
BJH method cumulative desorption surface area..................6.438e+02 m?g
DH method cumulative adsorption surface area.................. 3.064e+02 m?
DH method cumulative desorption surface area.............. 3.978e+02 m?g
t-method micropore surface area.............................. 2.923e+02 m?g
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
多孔材料的比表面积的计算公式必须采用第一条,即MultiPoint BET。因为BET表面积的测试满足langmuar中的假设“吸附是单分子层吸附,分子之间没有相互作用力发生”,因此比表面积的计算采用相对压力较低(0~0.3)下进行测试。
而BJH方法是适合于计算介孔材料的孔径分布的一种方法。如果要把此方法用于介孔材料的比表面积的测试,所得结论应该有很大的偏差,甚至错误的数据。因为BJH方程的计算常采用的是相对压力较高,如0.35~1.0之间,因此所发生的吸附基本上不可能是单分子层的吸附,而是多分子层吸附。因此,用此BJH方程来计算的结果明显的高于MultiPoint BET计算的结果。
如果你的测试是采用的quantachrome等公司的仪器来进行测试的话,在测试的操作过程中必须选择整个相对压力的范围内(0~1.0)的每一个点的标签需要选择比表面积的测试。如果这样,才能得出上述的结论。
而很多的操作过程中,经常采用经典的7点法,也就是整个相对压力的范围内并没有全部选择比表面积的标签,如果此时采用BJH方程来计算的话,得出的数据基本上是完全错误的数据。
个人意见,仅供参考!
谢谢了!
路过的人再次感谢!
Table 1: Gas Sorption Calculation Methods
P/P0 Range Mechanism Calculation Model
< 0.1 Micropore filling DFT, GCMC, HK, SF, DA, DR
0.01 – 0.1 Sub-monolayer formation DR, MP
0.05 – 0.3 Monolayer formation BET, Langmuir, DR, MP
> 0.2 Multilayer formation t-plot, alpha-s, FHH, MP
> 0.35 Capillary condensation BJH, DH, Fractal –FHH, NK
0.1 – 0.5 Capillary condensation in M41S-type materials DFT, BJH, DH,
“BET表面积的测试满足langmuar中的假设‘吸附是单分子层吸附,分子之间没有相互作用力发生’”
这是一个不可原谅的错误,Langmuir比表面积可以这么说,BET则不可;BET比表面积的计算是基于多分子层吸附。
[ Last edited by feichengxyz on 2007-10-15 at 13:49 ]