【请教】催化剂评价中：接触时间与空速的问题。
通常所说的空速（不论体积空速还是质量空速）都是指某一原料量与纯催化剂量之比，而接触时间则为空速的倒数。然而，在颗粒催化剂评价过程中，为了减少传热影响以及优化原料分布，通常在催化剂中添加惰性物质加以稀释。那么，此时的空速应该仍然以纯催化剂的量为基准，还是以稀释后的床层为基准呢。而此时的接触时间（原料与催化剂）与未稀释之前相比，又有什么变化呢。
[ Last edited by daiqiguang on 2007-5-12 at 12:09 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
过来学习的 呵呵
同意斑竹说法.我看过的文献(具体记不清楚了,应该是具有较高影响因子的),没有考虑稀释的问题,但是给了说明.
4楼已经说的很清楚了，在纯催化剂中加入稀释剂（均匀稀释的情况下），效果等同于催化剂制备过程中加入粘结剂，这时空速自然要算整个床层的。如果只是算纯催化剂的量，那工业上加入粘结剂的催化剂空速怎么计算啊？
[ Last edited by Nickel503 on 2007-3-9 at 10:18 ]
稀释后应该仍应该以纯催化剂体积来算。
众说纷纭，现在我也不知道应该怎样确定了，呵呵。盼望有大侠给出确切肯定的答案。
接触时间在气相反应中用(W/F)表示，W指催化剂的质量，F指气体总流速。而通过接触时间的试验可以大致看出反应的途径，接触时间趋向于零能看出反应的初级产物，如果W趋向于零了，加入再多稀释剂也不应该改变反应途径。所以我认为接触时间还是用纯催化剂的量算。
[ Last edited by ch4_hcho on 2007-3-10 at 20:30 ]
我也认为空速以及接触时间没有变化
因为床层中稀释剂要是没有什么特殊作用的话,那么原料和它的接触是无效的.如果这样也能增加接触时间的话,那多点稀释剂少点催化剂也一样能达到相同的效果.
注意这个定义:应该催化剂的体积而不是床层的体积,因为原料只有和床层中催化剂组分接触才行.
不过话又要说回来,这不是说床层中加入稀释剂就不好,至少可以起到预热作用，