应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这样的评审意见，大家帮忙看看再次申请怎么改！
51/1返回列表
查看: 2134  |  回复: 48
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

baroncq

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 这样的评审意见，大家帮忙看看再次申请怎么改！

化工口无机精细化工，两个同意，一个不同意，不同意评语如下：

项目书提出了一些想法，也有一些试探，似乎是可行的。但我感觉申请人缺乏完成高水平基础研究工作的经验，而高水平的基础研究是国家自然科学基金支持的重点和方向。就申请者已发表的论文来看，我觉得基础研究还是要靠论文水平的，申请者已发表论文水平不高也不多。就本项目而言，有一些想法值得肯定，但要在此基础上形成前沿的，覆盖领域广泛的基础研究论题，申请人没达到这个水平。

其它两个都说有较好的研究基础，与这次项目直接相关的论文有3篇，2篇1区，一篇2区；然后相近的有2篇1区的论文; 有这样的评语，明年还报这个口行吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2015-08-31 16:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houjundong

木虫 (著名写手)
★
baroncq(金币+1): 谢谢参与
成果不错啊，为啥专家会这样说呢？
赞一下 回复此楼
21楼2015-08-31 16:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 49 个回答

匿名

铁杆木虫 (正式写手)
★
baroncq(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
赞一下
6楼2015-08-31 16:12:51
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

wuhuan0428

铁杆木虫 (正式写手)
★
baroncq(金币+1): 谢谢参与
恭喜楼主

发自小木虫Android客户端
回复此楼
7楼2015-08-31 16:12:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LIU_V

至尊木虫 (知名作家)
★
baroncq(金币+1): 谢谢参与
还报这口 感觉是运气不好
赞一下 回复此楼
13楼2015-08-31 16:24:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
Naive*14楼
2015-08-31 16:24   回复  
baroncq(金币+1): 谢谢参与
？ [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
查看全部 49 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭