| 查看: 1566 | 回复: 5 | |||
heibai2269金虫 (著名写手)
|
[交流]
收到评审意见，来说说 已有5人参与
|
|
凌晨收到意见，仔细看了一下，觉得挺悬。 说一下大概情况： 去年也是这个题目，3个评委，两个建议资助，一个未明确说是否建议资助，未中，这次在去年评委意见的基础上予以修改，增加内容，细化实验方案和可行性，并有了一些前期的实验结果，终于修成正果。 还是3个评委，一个优先资助，两个建议资助，都对研究的学术意义和研究基础加以肯定。但也指出了其中的不足。其一是：“研究成员过于薄弱，仅靠申请者本人和几位研究生难以完成项目内容。”（由于现在科研人员压力大，为了职称，为了将来的发展，大家都积极申请国基，我当时没找到合适的职工作为合作者，所以参与人员均为研究生，觉得凭这一点被砍掉的可能性很大，好在评委给的是建议资助。不过感觉现在项目执行实际上基本都是负责人出实验的想法，研究生负责具体的实验工作。要求有其他高级或中级人员参加好像实际意义也不大）。其二是由于申请者以前工作主要集中在实验室模拟，两个评委极力主张加强现场的实验调查，这样更贴近实际情况。感觉评委说的很有道理，这也是本人在完成本基金过程中需要努力学习的，希望能有机会到大牛的实验室学习，加强基本功。 和博士期间的方向变化很大，所报学部没有认识的人，估计评委里跟博士老板认识的人也不多，觉得能中实在是幸运。接下来就是努力完成基金了。 经验：项目的创新性和学术意义是必须的。另外从两年的申请书的对比来看，申请书中要对所研究内容给出足够细的研究方案，甚至实验细节，这样才能令评委觉得你项目的可行性及你对完成此项目具有足够的能力。当然，这样有可能被极少数不良评委窃为己有，这就需要自己综合考虑了，我自己当时是和盘托出，毫无保留。参加人员最好也按照要求合理配置，不然在和别人申请书档次相当的情况下，很容易当成被砍掉的理由。 一点愚见，仅供参考，同时也希望各位高人提出意见，共同讨论共同进步。 [ Last edited by heibai2269 on 2010-8-26 at 05:51 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
285求调剂
已经有6人回复
-
材料求调剂
已经有3人回复
-
288求调剂
已经有6人回复
-
复试调剂
已经有12人回复
-
计算机11408，286分求调剂
已经有3人回复
-
材料专硕322分
已经有8人回复
-
一志愿上海海洋大学083200食品学硕，求调剂，接受其他专业083200
已经有5人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有5人回复
-
材料调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为何没收到评审意见
已经有12人回复
- 刚收到评审意见，虽然这次没中但比去年有很多进步，先发金币200
已经有234人回复
- 收到评审意见有喜有忧
已经有10人回复
- 数理科学部 力学口有收到评审意见的吗？
已经有16人回复
- 化学五处，还未收到评审意见，都这样吗？
已经有19人回复
- 终于收到评审意见了！请专家们点评一下哈！
已经有6人回复
- 信息四处收到评审意见了~
已经有7人回复
- 地学的未中的，都收到评审意见了没
已经有3人回复
- 还未收到评审意见的虫友看过来
已经有3人回复
- 信息部（4处）收到评审意见
已经有10人回复
- 收到评审意见，大家看一下是什么样的评分，第一次申请，以便我今后继续学习，谢谢
已经有33人回复
- 收到评审意见，欢迎评论
已经有16人回复
- 收到评审意见
已经有286人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
恭喜了！ |
2楼2010-08-26 05:59:53
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
恭喜！ |
3楼2010-08-26 06:14:23
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
恭喜了 ！ |
4楼2010-08-26 06:36:54
| 恭喜恭喜小 |
5楼2010-08-26 06:40:55
6楼2010-08-26 06:50:03
