| 查看: 2645 | 回复: 9 | |||
cdf1122银虫 (小有名气)
|
[交流]
大家帮忙看看评审意见，个人感觉是BBCCA,这种情况会上会了吗 已有8人参与
|
|
您好， 您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 2015年医学科学部继续进行了面上类项目（面、青、地三类项目）的会议初评工作。因为存在的问题是从标准选项中选择的，因此可能会出现二或三位评审人意见完全一样的情况。如果您收到这样的评审意见，表明您的项目在会议初评中没有获得评审专家的认可。 请不要直接回复此邮件，此为系统自动电子邮件地址。 如有问题请与国家自然科学基金委员会医学科学九处联系， 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 该课题拟构建******递药系统，以提高******抗肿瘤疗效，扩大******应用范围。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 该课题采用自主开发的******修饰纳米粒，具有一定的科学意义。但是******对******的促进作用，首先是建立在******基础之上的，因此所谓******并无明显的作用特征。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 该课题设计与申请人前期已发表在******上的相关研究报道并无特别大的创新之处，因此创新性较一般。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 研究方案基本合理，并开展了相关的机理研究。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请人具有一定的研究基础，研究条件具备。 （五） 其它意见或修改建议 无 <2> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 该项目将******改造成******，构建***修饰的****递送系统，提高抗肿瘤疗效及扩****的应用范围。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 该研究具有良好的预期结果及其科学价值和意义：提高***抗肿瘤疗效及扩***的应用范围。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 该研究思路具有较好的创新性，研究方案合理可行。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 该研究内容、研究方案及所采用的技术路线能够验证所提出的关键科学问题，研究方法的逻辑性、可行性较强。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请人具有良好的前期工作基础和研究积累，以第一或通讯作者发表高水平文章多篇，有能力完成相关的研究内容，经费预算合理。 （五） 其它意见或修改建议 研究过程中，请关注如下相关科学问题：******，因而对正常细胞造成？ <3> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 该项目设计******，开展体内外相关机制的研究。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 通过******的修饰，提高******的摄取，提高***效果。该课题的设计对于发展***具有一定的参考价值。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 已有文献报道了******，而本课题仅仅是利用和评价该******方面的应用方面，并且在******的整体上并没有明显的创新性。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 研究内容与方法较为详实，与本课题相关的研究基础较为薄弱。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请人及其团队具备一定的完成该项目的条件。 （五） 其它意见或修改建议 在研究内容应考虑该******的作用，建议可考虑******。 <4> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 本申请拟研究******的可能性，如果可行，则进一步构建******。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 本申请的预期结果是证明******的可能性。如果结果正面，则又发现了一个******，但是如果结果负面则意义更小。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 本申请严重依赖于******性能，但是又没有给出任何前期研究证据或者原理上的逻辑，单是说其******不令人信服，不是一个好的科学假想。建议申请人做哪怕简单的实验后再提出申请。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 还是这个问题，如果实验证明******性能，则实验方案可行，但是如果结果负面，本申请没有提出替代研究方案。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请人的前期研究基础不错，应该可以完成研究计划。 （五） 其它意见或修改建议 <5> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 本项目提出******递送效率。主要制备了******，研究其******、对其******等进一步评价。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 本项目通过筛选得到******，利用******，在******递送效率。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 采用逆向******，思路清晰，条理清晰，研究目标明确和内容充实，具有一定的应用价值。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 利用******，研究内容和方案符合设计要求，可行性高，逻辑性强。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请者具备较好的前期工作基础和优越的师资团队，可以保证项目的实施。 （五） 其它意见或修改建议 专家评审组意见：经学科评审组审议，建议不予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
293求调剂
已经有5人回复
-
290求调剂
已经有10人回复
-
285化工学硕求调剂（081700）
已经有8人回复
-
211本，11408一志愿中科院277分，曾在中科院自动化所实习
已经有5人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有8人回复
-
有没有大佬发小论文能带我个二作
已经有4人回复
-
考研调剂
已经有5人回复
-
267一志愿南京工业大学0817化工求调剂
已经有6人回复
-
293求调剂
已经有4人回复
-
302求调剂
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
meimeidyh
铁杆木虫 (著名写手)
进城务工人员
- 应助: 116 (高中生)
- 金币: 11474.2
- 散金: 4112
- 红花: 19
- 帖子: 2702
- 在线: 702.4小时
- 虫号: 133720
- 注册: 2005-12-14
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
2楼2015-08-26 07:09:25
3楼2015-08-26 08:52:45
匿名
荣誉版主 (知名作家)
- 应助: 124 (高中生)
- 贵宾: 0.776
- 金币: 9451.4
- 散金: 2821
- 红花: 31
- 沙发: 6
- 帖子: 8237
- 在线: 139.4小时
- 虫号: 0
- 注册: 2008-06-05
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
- 管辖: 基金申请
 本帖仅楼主可见 |
4楼2015-08-26 11:38:08
cdf1122
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1718.2
- 散金: 66
- 红花: 2
- 帖子: 97
- 在线: 463.7小时
- 虫号: 377045
- 注册: 2007-05-20
- 专业: 药剂学
5楼2015-08-26 12:53:40
 |
6楼2015-08-26 13:37:44
dapaopao
银虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 499.8
- 散金: 1000
- 帖子: 76
- 在线: 232.2小时
- 虫号: 370609
- 注册: 2007-05-14
- 专业: 结构工程
7楼2015-08-28 00:35:29
8楼2015-08-28 04:14:06
9楼2015-08-29 04:04:49
wcj668899
至尊木虫 (文坛精英)
教师
- 应助: 140 (高中生)
- 金币: 32516.8
- 红花: 39
- 帖子: 15533
- 在线: 1807.5小时
- 虫号: 1252571
- 注册: 2011-04-01
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
10楼2015-08-29 08:43:36
20