24小时热门版块排行榜

返回列表

cdf1122

银虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1718.2
散金: 66
红花: 2
帖子: 97
在线: 463.7小时
虫号: 377045
注册: 2007-05-20
专业: 药剂学

[交流] 大家帮忙看看评审意见，个人感觉是BBCCA,这种情况会上会了吗已有8人参与

您好，
您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

2015年医学科学部继续进行了面上类项目（面、青、地三类项目）的会议初评工作。因为存在的问题是从标准选项中选择的，因此可能会出现二或三位评审人意见完全一样的情况。如果您收到这样的评审意见，表明您的项目在会议初评中没有获得评审专家的认可。

请不要直接回复此邮件，此为系统自动电子邮件地址。
如有问题请与国家自然科学基金委员会医学科学九处联系，
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该课题拟构建******递药系统，以提高******抗肿瘤疗效，扩大******应用范围。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该课题采用自主开发的******修饰纳米粒，具有一定的科学意义。但是******对******的促进作用，首先是建立在******基础之上的，因此所谓******并无明显的作用特征。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该课题设计与申请人前期已发表在******上的相关研究报道并无特别大的创新之处，因此创新性较一般。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究方案基本合理，并开展了相关的机理研究。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人具有一定的研究基础，研究条件具备。

（五）其它意见或修改建议
无

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目将******改造成******，构建***修饰的****递送系统，提高抗肿瘤疗效及扩****的应用范围。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该研究具有良好的预期结果及其科学价值和意义：提高***抗肿瘤疗效及扩***的应用范围。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该研究思路具有较好的创新性，研究方案合理可行。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该研究内容、研究方案及所采用的技术路线能够验证所提出的关键科学问题，研究方法的逻辑性、可行性较强。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人具有良好的前期工作基础和研究积累，以第一或通讯作者发表高水平文章多篇，有能力完成相关的研究内容，经费预算合理。

（五）其它意见或修改建议
研究过程中，请关注如下相关科学问题：******，因而对正常细胞造成？

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目设计******，开展体内外相关机制的研究。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
通过******的修饰，提高******的摄取，提高***效果。该课题的设计对于发展***具有一定的参考价值。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
已有文献报道了******，而本课题仅仅是利用和评价该******方面的应用方面，并且在******的整体上并没有明显的创新性。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容与方法较为详实，与本课题相关的研究基础较为薄弱。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人及其团队具备一定的完成该项目的条件。

（五）其它意见或修改建议
在研究内容应考虑该******的作用，建议可考虑******。

<4>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
本申请拟研究******的可能性，如果可行，则进一步构建******。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本申请的预期结果是证明******的可能性。如果结果正面，则又发现了一个******，但是如果结果负面则意义更小。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本申请严重依赖于******性能，但是又没有给出任何前期研究证据或者原理上的逻辑，单是说其******不令人信服，不是一个好的科学假想。建议申请人做哪怕简单的实验后再提出申请。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
还是这个问题，如果实验证明******性能，则实验方案可行，但是如果结果负面，本申请没有提出替代研究方案。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人的前期研究基础不错，应该可以完成研究计划。

（五）其它意见或修改建议

<5>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
本项目提出******递送效率。主要制备了******，研究其******、对其******等进一步评价。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本项目通过筛选得到******，利用******，在******递送效率。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
采用逆向******，思路清晰，条理清晰，研究目标明确和内容充实，具有一定的应用价值。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
利用******，研究内容和方案符合设计要求，可行性高，逻辑性强。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请者具备较好的前期工作基础和优越的师资团队，可以保证项目的实施。

（五）其它意见或修改建议

专家评审组意见：经学科评审组审议，建议不予资助。

回复此楼