24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1344  |  回复: 4

anihcpei

银虫 (小有名气)

[交流] 晒下去年的评审结果,请大家评论已有2人参与

晒下去年的评审结果,请大家评论,勿拍砖啊。
计算机学科的,去年上过会,今年按修改意见改了一下,不知道会如何。
======美丽的分界线===========
<1> 在跟踪学习新型体系结构的基础上提出有一定新意的研究目标。需要注意的是原有模型的缺点在哪为何要换用××××?
  <2> 本申请开展的×××××研究,是目前多核体系结构领域比较新的尝试。申请者在这方面有着比较好的研究基础和对外交流合作,研究内容具体,方案可行,故建议给予资助。
  <3> 该项目研究目标明确,具有一定的创新性。然而,有如下问题没有阐述清楚:1、该项目试图通过×××来提高并行性能,意义何在?没有提供针对性的理由来说明研究意义。2、该项目的关键科学问题没有提炼出来,不知研究难点在哪里?3、既然是基础研究,希望该项目聚焦科学问题和关键技术。4、研究方案要与研究内容、关键问题相对应。5、经费预算不合理,出版、文献费过多。不过,鉴于项目申请者在此领域有一定的研究基础和工作积累,可考虑资助。
  <4> 这是并行研究的终极目标之一,多年来的研究证实这是一项艰难的工作。但我们认为,这样的研究并非不可能,期望申请者能解决这个问题。为实现这个目标,应该还有编译器方面的研究与实现。要不然,串行的程序怎么到并行的体系结构上运行呢?建议申请者增加这方面的研究。 3.研究整体方案不完善,没有谈到测试程序怎么编译或怎么生成并行程序。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

纤维毛

木虫 (著名写手)

0.4


qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-07-09 13:22:01
“2、该项目的关键科学问题没有提炼出来,不知研究难点在哪里?3、既然是基础研究,希望该项目聚焦科学问题和关键技术。4、研究方案要与研究内容、关键问题相对应。”
谢谢分享,我去年的评语中也有类似的话。
后来仔细想想,专家的话说的确实挺在理的!
今年做了较大修改,前途依然未知啊。
我是纤维毛!很高兴认识大家!
2楼2012-07-09 12:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

anihcpei

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 纤维毛 at 2012-07-09 12:30:17
“2、该项目的关键科学问题没有提炼出来,不知研究难点在哪里?3、既然是基础研究,希望该项目聚焦科学问题和关键技术。4、研究方案要与研究内容、关键问题相对应。”
谢谢分享,我去年的评语中也有类似的话。
后 ...

这个评语确实是很专业的,不是对付人的。
所以,总体还算比较中肯。
3楼2012-07-10 00:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dunray

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专业性很强啊。我只能说楼主牛人
4楼2012-07-10 00:47:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ouyangcp

银虫 (正式写手)

觉得评委看的还算是认真的!
5楼2012-08-25 20:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 anihcpei 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见