24小时热门版块排行榜    

查看: 1173  |  回复: 8

匿名

用户注销 (著名写手)

小木虫

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请食品EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sytucom

版主 (知名作家)

日光之下,并无新事

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yezhan123(99503102代发): 金币+2, 谢谢应助,继续加油! 2015-09-06 16:05:00
其实标准样品不一定要溶解在流动相里面。
但是要记住,标准样品和你的样品一定要溶解在同一种有机溶剂中,这样出峰时间才有可比性。不然你的实验设计本身就是错误的
已有的事,后必再有,已行的事,后必再行。
2楼2015-05-18 21:47:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

delete7859

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
先将油脂中的目标物萃取出来

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-05-19 11:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

99503102

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
2楼: Originally posted by sytucom at 2015-05-18 21:47:13
其实标准样品不一定要溶解在流动相里面。
但是要记住,标准样品和你的样品一定要溶解在同一种有机溶剂中,这样出峰时间才有可比性。不然你的实验设计本身就是错误的

标准样品不一定要溶解在流动相里面,这个说法不敢苟同啊,如果溶解不完全,那么就无法定量测定了。
微信公众号:食安小屋
4楼2015-05-19 11:14:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

小木虫

本帖仅楼主可见
5楼2015-05-19 11:55:29
已阅   申请食品EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sytucom

版主 (知名作家)

日光之下,并无新事

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by 99503102 at 2015-05-19 11:14:54
标准样品不一定要溶解在流动相里面,这个说法不敢苟同啊,如果溶解不完全,那么就无法定量测定了。...

我做实验的有机相是乙腈,但是我的样品溶解在甲醇里面,跑的效果不错。
所以我觉得不一定溶解在流动相里面。
已有的事,后必再有,已行的事,后必再行。
6楼2015-05-19 17:36:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sytucom

版主 (知名作家)

日光之下,并无新事

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by yezhan123 at 2015-05-19 11:55:29
我把标准品溶解在流动相里面了,而被测样品在流动相里面溶解性不好,我就溶解在了另一个有机溶剂里了,现在有什么办法补救吗?我现在只需要找到目标物质的峰就行了,我们导师说,因为被测的那个物质的含量很低,进 ...

实际上有影响的。
1.你的流动相选择不是很合理,理论上流动相你要选择溶解性比较好的,这样才会更容易分离。
2. 还有我所说的你的样品不一定溶解在流动相里面,是指溶解在与流动相性质相当的另一种溶剂,而不是溶解性不好。
我想问你一些问题:你的流动相选择,有文献支持的依据吗?别人也用相同的流动相分理处跟你一样的产品吗?
如果以上答案是肯定的,那么建议你试一试把你的标准样品溶解在另一个有机溶剂里面,如果你的实验之前没有人尝试或者报道,那就是你的实验设计有问题,建议你马上停止,然后重新设计。
已有的事,后必再有,已行的事,后必再行。
7楼2015-05-19 17:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

99503102

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by sytucom at 2015-05-19 17:36:50
我做实验的有机相是乙腈,但是我的样品溶解在甲醇里面,跑的效果不错。
所以我觉得不一定溶解在流动相里面。...

噢,刚看懂你说的意思,之前我搞错了。我还以为你说的是不需要完全溶解在流动相呢,相当于你换了一种流动相,这个是可行滴
微信公众号:食安小屋
8楼2015-05-20 08:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sytucom

版主 (知名作家)

日光之下,并无新事

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by 99503102 at 2015-05-20 08:23:24
噢,刚看懂你说的意思,之前我搞错了。我还以为你说的是不需要完全溶解在流动相呢,相当于你换了一种流动相,这个是可行滴...

是我表述不清楚,多谢提醒
已有的事,后必再有,已行的事,后必再行。
9楼2015-05-20 08:27:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yezhan123 的主题更新
信息提示
请填处理意见