| 查看: 4330 | 回复: 24 | |||
[交流]
国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定已有21人参与
|
|||
|
正在评审基金，手上有几本申请书具有类似的情况。 一般是分了研究内容1， 2， 3几点，然后通过查阅申请人的文章（包括申请人自己写的前期工作、基础部分），发现研究内容可能1、2点前面已经完成了，那么也就是说还剩下第 3 点需要研究（最后一点很多都是要建立统一模型，揭示机理等比较虚的部分，相应的研究方案也是简略的一句话），那么这种情况怎么算：1）申请人有丰富的前期工作，优先资助？2）部分研究内容已有大量研究，不建议资助？ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
2015年管理学部的国家自然科学基金评审开始了吗？
已经有11人回复- 申请国家自然科学基金限项的规定
已经有22人回复
- 还有没收到2014年国家自然科学基金评审意见的吗？
已经有29人回复
- 关于公布2014年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告日期
已经有8人回复
- 来自于基金委网站：关于公布2014年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告!!!
已经有4人回复
- 国家自然科学基金面上项目评审办法
已经有9人回复
- 工程与材料科学部2014年度国家自然科学基金项目评审会在京召开
已经有14人回复
- 2014年国家自科基金信息三处的地区基金评审是否已结束？
已经有6人回复
- 2014年国家自然基金重点国际（地区）合作研究项目医学科学领域评审组组成名单的公告
已经有3人回复
- 2014国家自然科学基金面上什么时候能确定上不上会？
已经有22人回复
- 国家自然科学基金面上、青年项目评议要点（通信评审）
已经有9人回复
- 自然基金地区基金的十个地区是如何确定的
已经有27人回复
- 超级新人求教：请问大家国家社科申报书中的研究内容和基本观点部分，如何区分呢？
已经有5人回复
- 评审青年科学基金中的问题与收获
已经有167人回复
- 研究方法和实验手段怎么区分呢？
已经有9人回复
- 请教青年基金中， 什么算是基础研究，什么算是应用基础研究？
已经有6人回复
- 这些面上项目评审意见怎么后面修改？
已经有23人回复
- 国家自然科学基金评审后的一点感想
已经有33人回复
- 国家自然科学基金规定不能超过3项，包括省自然科学基金吗？
已经有9人回复
- (已经确定)2011年国家自然科学基金资助政策出现重大调整
已经有32人回复
- 如何成为国家自然科学基金项目评审专家？
已经有19人回复
大米虾
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 16724.2
- 帖子: 1610
- 在线: 613.4小时
- 虫号: 955131
- 注册: 2010-02-12
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极交流！ 2015-05-16 04:18:43
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极交流！ 2015-05-16 04:18:43
| 基金的目的不是破解学科难题，不是科技攻关，基金的一个很重要的目的是锻炼队伍，培养研究梯队。难道指望自然科学基金每年的200多亿人民币来赶超美国？再有创新是有度的，一味的追求原创，哪有那么多原创。很多学科，欧美一些科研机构做出来了，中国能有本事一年内复制一遍也是很不容易的。尤其是一些工科，人家做出东西来了，中国做不出来，必须进口，你能做出来就是本事，可能根本发不了论文。成天都是机理，模型，体系，拍拍良心几个是真正搞清机理，建立模型和体系的。一个国家成天逼迫都写虚的东西，就能推动科技进步，就能成为真正科技强国？ |
13楼2015-05-15 17:02:16
mechqp
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1298.3
- 散金: 20
- 帖子: 499
- 在线: 110.2小时
- 虫号: 1525476
- 注册: 2011-12-06
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人观点如下： 1）你确定申请人已发表的文章是把1、2点研究内容都做完了吗？会不会是人家只是预研究了一部分，而还有很多工作有待深入，而评审人没有看明白呢？ 所以，首先确定你看透了申请人的文章，以及文章和研究内容的关系。 2）如果可以100%确定你的判断，那么显然不是前期基础而是已完成工作，不应给予支持，并明确告知申请人！ 3）如果是预研究了一部分工作，但是后续深入工作没有写清楚，即没有明确澄清前期工作和本项目工作之间的区别，那么说明申请书写的有问题，不可一棒打死，应指出其问题所在，比如应深入研究，凝练科学问题等等，给出修改建议； 4）已完成工作是申请人的文章吗？还是别人的工作，可能是别人用的方法、给出的结果都不是最理想的，而申请人有了新的办法，有望得到新的结果呢？ 所以，给出评判不能仅靠感觉，而要有理有据，毕竟这涉及到人家的心血和前途。 |
20楼2015-05-15 22:16:05
fanglu912589
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4460.4
- 红花: 6
- 帖子: 127
- 在线: 190.4小时
- 虫号: 864902
- 注册: 2009-10-07
- 性别: MM
- 专业: 聚合物共混与复合材料
12楼2015-05-15 16:42:23
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
6楼2015-05-15 14:30:42
2楼2015-05-15 14:06:22
gancs7894
金虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 22671.3
- 散金: 24
- 红花: 9
- 帖子: 2755
- 在线: 648.7小时
- 虫号: 236770
- 注册: 2006-04-03
- 专业: 合成药物化学
9楼2015-05-15 15:32:11
15楼2015-05-15 18:26:11
柳成阴
版主 (文坛精英)
小组长
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 5.289
- 金币: 38955.2
- 散金: 5900
- 红花: 78
- 沙发: 89
- 帖子: 20940
- 在线: 1725.3小时
- 虫号: 443610
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
- 管辖: 休闲灌水
18楼2015-05-15 19:05:27
3楼2015-05-15 14:16:21
xshfly
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 1600.9
- 散金: 681
- 红花: 12
- 帖子: 905
- 在线: 326.3小时
- 虫号: 743738
- 注册: 2009-04-09
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
4楼2015-05-15 14:22:12
5楼2015-05-15 14:24:05
7楼2015-05-15 14:35:09
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
8楼2015-05-15 14:40:42
10楼2015-05-15 15:37:50