24小时热门版块排行榜

返回列表

theone9527

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 288.2
散金: 424
红花: 3
帖子: 355
在线: 96.3小时
虫号: 923577
注册: 2009-12-09
专业: 集成电路设计与测试

[交流] 国家自然科学基金面上、青年项目评议要点（通信评审）已有9人参与

这里是今年的评审要点，查了一下，没有重复。但没有详细对比与往年的差异。各人请仁者见仁。
特别需要注意的是，由于评审通常是对比性的，同一方向往往是数个本子发给同一评阅人，加上基金委建议有相应的资助率，因此不见得没上的本子就比上了的本子质量差。评阅人一方面会认真研读，一方面会在资助率附近取一个不至于偏差特别大的建议通过率。比如10份可能要求3-4份过，根据本子的质量有可能给到5个，也可能给到3个。一般不会出现都是非常高质量的本子，否则那就非常考验评阅人了。从另外一个角度，在某一个具体小方向，基金委资助的项目总数分配可能就很少，即便在通信评审时不控制数量，会评时还是会控制的，不如留在通信评审阶段。
_____________________________________________________

国家自然科学基金

面上项目同行评议要点

面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。
面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展，鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：
一、着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评议。
二、针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性和区别。
五、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
综合评价等级参考标准：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。
良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。
中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：某些关键方面有明显不足。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==

青年科学基金项目同行评议要点
青年科学基金是有志从事基础研究的青年科研人员的起步基金，其定位是稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人才勇于创新的研究能力，促进青年科研人员的成长。申请人应能够独立开展研究工作，其项目组的主要成员以青年为主体。
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：
一、综合评议申请项目的创新性和研究价值。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述；对具有应用背景的申请项目，在评议学术价值的同时，还要对其潜在的应用价值进行评述。请明确指出项目的特色和创新之处。
二、对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综合评议。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。
综合评价等级参考标准：
优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。
中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。

回复此楼