24小时热门版块排行榜    

查看: 2787  |  回复: 16

yym0422

金虫 (著名写手)

[交流] 请教:国家自科基金面上项目的参与成员情况!!! 已有10人参与

本人准备申请2011年度国家自科基金面上项目。期间,碰到一个难题,即项目参与成员的组成。目前计划的项目组成员构成结构如下:
教授1名:普通高校本科学位,研究生结业。2008年评上教授,之后就几乎没有什么科研成果了,当然评教授时的研究成果也不是特别突出,没有特别突出的成果,主持过的科研课题最高级别为省级课题。(其研究成果与本项目的内容相关性一般)
副教授2名:一位成果曾经很突出,在《管理世界》发表过多篇论文,主持过国家自科面上和教育部项目,但近两年没有发表过论文。另一位成果比较不错,尽管没有《管理世界》之类的论文,但主持了教育部和省级课题多项。(两位副教授的研究成果与本项目的内容相关性不太强)
讲师2名:一位科研成果还行,另一位成果较一般。(其研究成果与本项目的内容相关性一般)
硕士生2名:几乎没有什么研究。

请问:这种课题组成员结构是否合适?如何组合更好些呢?
请过来人大力指教,谢谢啦!!

[ Last edited by yym0422 on 2011-3-4 at 16:47 ]
回复此楼
水,善利万物而不争;唯不争,天下莫能与之争!博学之,慎思之,审问之,明辨之,笃行之。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

pphss

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
关于人员梯队
项目组成员(80分)
主要成员6-10名,结构合理
高级研究人员(1-2人)
中级研究人员(2-3人)
技术人员及研究生(3-5人)

我看你拿60-70分吧。
15楼2011-03-06 08:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mis97

至尊木虫 (文坛精英)

已经非常强大了
2楼2011-03-04 15:10:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yym0422

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by mis97 at 2011-03-04 15:10:46:
已经非常强大了

现有两个困惑:其一,课题组成员的研究成果与我现在申报项目的内容相关性不大;其二,有两位骨干成员(一位教授、一位副教授)最近2、3年都几乎没有发表过研究成果。

这种情况怎么办?效果如何??
水,善利万物而不争;唯不争,天下莫能与之争!博学之,慎思之,审问之,明辨之,笃行之。
3楼2011-03-04 15:30:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqzhang6518

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我觉得所谓的成员大部分是充数的,哪些教授副教授真会做你的项目
4楼2011-03-04 17:04:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yym0422

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by yqzhang6518 at 2011-03-04 17:04:37:
我觉得所谓的成员大部分是充数的,哪些教授副教授真会做你的项目

在项目的实际研究过程中,很多情形的确如您所说的那样。现在的问题是,在项目评审过程中,评审专家会如何看待项目组成员情况呢???
水,善利万物而不争;唯不争,天下莫能与之争!博学之,慎思之,审问之,明辨之,笃行之。
5楼2011-03-04 21:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqzhang6518

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
他想枪毙你找个借口而已
6楼2011-03-05 08:47:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

test3366

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
教授自己不去申请基金而去做你的课题组成员,如果我是评审人我一定会提出这个问题,他自己都不去申请基金,会做一个他参与的课题吗?结论是这个课题组是拼凑的。何况还有他手里既没课题也没近期文章,这就是证明。
因此我认为写进去对你的申请只有副作用。
7楼2011-03-05 09:01:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yym0422

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by test3366 at 2011-03-05 09:01:59:
教授自己不去申请基金而去做你的课题组成员,如果我是评审人我一定会提出这个问题,他自己都不去申请基金,会做一个他参与的课题吗?结论是这个课题组是拼凑的。何况还有他手里既没课题也没近期文章,这就是证明。 ...

您说得是有道理的。当时以为申请面上项目,成员中一定要有正教授参与,找不到其他更有科研实力的正教授参与,于是就找现在所说的那位近期没有什么论文和课题的教授参与了。现在人家已经将个人信息材料发给我了,那该怎么办呢???

[ Last edited by yym0422 on 2011-3-5 at 09:40 ]
水,善利万物而不争;唯不争,天下莫能与之争!博学之,慎思之,审问之,明辨之,笃行之。
8楼2011-03-05 09:29:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqzhang6518

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
参加时间可以少写点, 分工可以写理论指导
9楼2011-03-05 09:41:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sykes

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果我是评审,我认为你的团队不合理。
理由是高级太多了,研究生太少。
谁都知道你的项目那些高级职称不会做的,只有研究生做,所以你的团队表明很强,其实很薄弱。

个人观点
10楼2011-03-05 10:19:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yym0422 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见