| 查看: 4332 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定已有21人参与
|
|||
|
正在评审基金，手上有几本申请书具有类似的情况。 一般是分了研究内容1， 2， 3几点，然后通过查阅申请人的文章（包括申请人自己写的前期工作、基础部分），发现研究内容可能1、2点前面已经完成了，那么也就是说还剩下第 3 点需要研究（最后一点很多都是要建立统一模型，揭示机理等比较虚的部分，相应的研究方案也是简略的一句话），那么这种情况怎么算：1）申请人有丰富的前期工作，优先资助？2）部分研究内容已有大量研究，不建议资助？ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
大米虾
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 16724.2
- 帖子: 1610
- 在线: 613.4小时
- 虫号: 955131
- 注册: 2010-02-12
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极交流！ 2015-05-16 04:18:43
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极交流！ 2015-05-16 04:18:43
| 基金的目的不是破解学科难题，不是科技攻关，基金的一个很重要的目的是锻炼队伍，培养研究梯队。难道指望自然科学基金每年的200多亿人民币来赶超美国？再有创新是有度的，一味的追求原创，哪有那么多原创。很多学科，欧美一些科研机构做出来了，中国能有本事一年内复制一遍也是很不容易的。尤其是一些工科，人家做出东西来了，中国做不出来，必须进口，你能做出来就是本事，可能根本发不了论文。成天都是机理，模型，体系，拍拍良心几个是真正搞清机理，建立模型和体系的。一个国家成天逼迫都写虚的东西，就能推动科技进步，就能成为真正科技强国？ |
13楼2015-05-15 17:02:16
2楼2015-05-15 14:06:22
3楼2015-05-15 14:16:21
xshfly
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 1600.9
- 散金: 681
- 红花: 12
- 帖子: 905
- 在线: 326.3小时
- 虫号: 743738
- 注册: 2009-04-09
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
4楼2015-05-15 14:22:12