| 查看: 4429 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定 已有21人参与
|
|||
|
正在评审基金，手上有几本申请书具有类似的情况。 一般是分了研究内容1， 2， 3几点，然后通过查阅申请人的文章（包括申请人自己写的前期工作、基础部分），发现研究内容可能1、2点前面已经完成了，那么也就是说还剩下第 3 点需要研究（最后一点很多都是要建立统一模型，揭示机理等比较虚的部分，相应的研究方案也是简略的一句话），那么这种情况怎么算：1）申请人有丰富的前期工作，优先资助？2）部分研究内容已有大量研究，不建议资助？ |
回复此楼» 猜你喜欢
要不要辞职读博？
已经有6人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有10人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有26人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
mechqp
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1298.3
- 散金: 20
- 帖子: 499
- 在线: 110.2小时
- 虫号: 1525476
- 注册: 2011-12-06
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人观点如下： 1）你确定申请人已发表的文章是把1、2点研究内容都做完了吗？会不会是人家只是预研究了一部分，而还有很多工作有待深入，而评审人没有看明白呢？ 所以，首先确定你看透了申请人的文章，以及文章和研究内容的关系。 2）如果可以100%确定你的判断，那么显然不是前期基础而是已完成工作，不应给予支持，并明确告知申请人！ 3）如果是预研究了一部分工作，但是后续深入工作没有写清楚，即没有明确澄清前期工作和本项目工作之间的区别，那么说明申请书写的有问题，不可一棒打死，应指出其问题所在，比如应深入研究，凝练科学问题等等，给出修改建议； 4）已完成工作是申请人的文章吗？还是别人的工作，可能是别人用的方法、给出的结果都不是最理想的，而申请人有了新的办法，有望得到新的结果呢？ 所以，给出评判不能仅靠感觉，而要有理有据，毕竟这涉及到人家的心血和前途。 |
20楼2015-05-15 22:16:05
2楼2015-05-15 14:06:22
3楼2015-05-15 14:16:21
xshfly
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 1600.9
- 散金: 681
- 红花: 12
- 帖子: 905
- 在线: 326.3小时
- 虫号: 743738
- 注册: 2009-04-09
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
4楼2015-05-15 14:22:12