应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定
51/1返回列表
查看: 4336  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

QQ_Q_Q_QQ

新虫 (正式写手)

[交流] 国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定已有21人参与

正在评审基金，手上有几本申请书具有类似的情况。

一般是分了研究内容1， 2， 3几点，然后通过查阅申请人的文章（包括申请人自己写的前期工作、基础部分），发现研究内容可能1、2点前面已经完成了，那么也就是说还剩下第 3 点需要研究（最后一点很多都是要建立统一模型，揭示机理等比较虚的部分，相应的研究方案也是简略的一句话），那么这种情况怎么算：1）申请人有丰富的前期工作，优先资助？2）部分研究内容已有大量研究，不建议资助？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-05-15 14:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xshfly

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种应该是要资助的
赞一下 回复此楼
自强不息，厚德载物。
4楼2015-05-15 14:22:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

yi2min

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
申请人有丰富的前期工作，建议资助
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2015-05-15 14:06:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2015-05-16 04:19:56
他/她肯定有别的渠道已经拿到了项目，把申请书稍微一改，然后投到自然基金去。换句话说，这也没有错。他有一些重要的发现，但是前期的这些都是比较基础的，只能算工程活，后面的最重要的才是科学问题，申请基金比较合适。而且别人看到他的1、2两点，可能就会做第3点，所以他就把重要的部分给略了！我觉得应该资助吧，但是优先资助还是建议资助，由楼主自己定夺了。优先资助和建议资助是有比例的。只能楼主自己定了！
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-15 14:16:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQ_Q_Q_QQ

新虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by Wei_ren at 2015-05-15 14:16:21
当然了，这种情况，纯粹就是去基金委要钱的了！他/她肯定有别的渠道已经拿到了项目，把申请书稍微一改，然后投到自然基金去。换句话说，这也没有错。他可能有一些重要的发现，但是前期的这些都是比较基础的，只能算 ...

好吧，那就在评审意见中写清楚哪些已经研究清楚，哪些尚有待研究，给个建议资助，让会上专家定夺吧。
赞一下 回复此楼
5楼2015-05-15 14:24:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭