应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定
51/1返回列表
查看: 4332  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

QQ_Q_Q_QQ

新虫 (正式写手)

[交流] 国家基金评审中关于研究基础部分怎么界定已有21人参与

正在评审基金，手上有几本申请书具有类似的情况。

一般是分了研究内容1， 2， 3几点，然后通过查阅申请人的文章（包括申请人自己写的前期工作、基础部分），发现研究内容可能1、2点前面已经完成了，那么也就是说还剩下第 3 点需要研究（最后一点很多都是要建立统一模型，揭示机理等比较虚的部分，相应的研究方案也是简略的一句话），那么这种情况怎么算：1）申请人有丰富的前期工作，优先资助？2）部分研究内容已有大量研究，不建议资助？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-05-15 14:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gancs7894

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
研究内容已大部完成，还要钱干什么？没有理由资助啊！可能已从其他渠道弄到钱了，再到基金委混钱的

何谓前期工作，即不是本课题的直接内容，但密切相关，延伸到本课题也只能是个预研，说明本课题研究方案的可行性以及申请者具有相关的工作积累和研究水平

至于第三部分，研究方案不具体，无法评估创新性及可行性。可能申请者本人都不知道该怎么干

因此，无论从哪条看，都是不建议资助。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2015-05-15 15:32:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

yi2min

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
申请人有丰富的前期工作，建议资助
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2015-05-15 14:06:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2015-05-16 04:19:56
他/她肯定有别的渠道已经拿到了项目，把申请书稍微一改，然后投到自然基金去。换句话说，这也没有错。他有一些重要的发现，但是前期的这些都是比较基础的，只能算工程活，后面的最重要的才是科学问题，申请基金比较合适。而且别人看到他的1、2两点，可能就会做第3点，所以他就把重要的部分给略了！我觉得应该资助吧，但是优先资助还是建议资助，由楼主自己定夺了。优先资助和建议资助是有比例的。只能楼主自己定了！
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-15 14:16:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xshfly

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种应该是要资助的
赞一下 回复此楼
自强不息，厚德载物。
4楼2015-05-15 14:22:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭