24小时热门版块排行榜    

查看: 1175  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Dr.白小北

木虫 (小有名气)

[求助] 审稿意见看不太懂,请大家帮着分析分析 已有3人参与

Some information is given about how a numerical model was chosen and relates well to the experimental results; the implications of which are not discussed thuroughly enough.
阐述了数值模型的选取,数学模型与实验结果一致性较好,结果讨论不完全?
审稿意见真的看不太懂了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dr.白小北

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 迷夜星辰 at 2015-01-27 17:05:39
分析不够到位或者比较肤。。再往深里挖点。。

请教是指的哪里?the implications of which are not discussed thuroughly enough
5楼2015-01-27 19:25:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dr.白小北

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by reko34 at 2015-01-27 17:25:11
关于怎么选模型只给了一些信息,讨论不够彻底

模型选取不够细致?the implications of which are not discussed thuroughly enough
6楼2015-01-27 19:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dr.白小北

木虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 在比喻日年 at 2015-01-27 17:48:46
加深理论深度, 可以参照类似的文献套用一下。

前面阐述了数学模型,后面使用商业软件建模,请教还需要从哪加强理论深度?论文大体都是数学公式,然后模型,然后结果分析的吧
7楼2015-01-27 19:27:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Dr.白小北 的主题更新
信息提示
请填处理意见