| 查看: 1893 | 回复: 8 | ||
sinoway1343
|
[求助]
大家帮分析下审稿意见 已有8人参与
|
|
如题 审稿人1 说文章创新型很好，图表达也很清晰，有些拼写错误一一指出，说我做的这个东西据他所知还没什么人做过 审稿人2 比较中立 问了些简单的问题，不算刁难 也没说接受还是拒稿 审稿人3 啥也没问 重复了下我的工作 建议接受 审稿人4 问了5个问题 都很尖锐，明显比前面三个专业得多，尤其是第五个问题 直接说按他的经验 这种反应条件 做不出这种结果 然后给了拒稿，并且说我的工作前面的人做的太多了 毫无新意可言 （客观说别人做的，跟我还是有区别的）。 编辑的意思是 让我大修 然后返给原审稿人 再同通知结果 大家分析下 这样的文章还有戏吗？ 尤其有过类似经历的虫友，帮指点下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- reviewer的意见，帮忙分析下啥意思
已经有3人回复
- 请大家帮忙分析下
已经有14人回复
- 请大家帮忙分析一下审稿意见！
已经有6人回复
- 大家帮我看下，专家审稿意见里面有这么一句，是什么意思哦？
已经有21人回复
- 请大家帮我看看审稿人的意见
已经有9人回复
- 大家帮看一下这个审稿意见棘手不，谢谢了。
已经有22人回复
- 审稿意见有一条不是很明白，大家帮忙看看。。
已经有25人回复
- 审稿意见回来了，看不太明白，大家帮忙看看这是什么意思？急！！！！！
已经有5人回复
- materials letters 审稿意见大家帮忙看一下啊，谢谢
已经有17人回复
- 《电子与信息学报》两个审稿意见返回，大家帮忙分析一下可能的结果吧！
已经有10人回复
- 求高人帮忙分析下APL审稿意见
已经有7人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 请大家帮忙分析下这句审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 请大家帮忙分析一下soft matter审稿人给的意见
已经有20人回复
- 专家审稿意见，请大家帮忙分析！
已经有5人回复
- 急求大家帮忙翻译一下一句审稿回复
已经有8人回复
- 大家帮我分析一下material and design的审稿意见，录用几率大不？
已经有24人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 【求助】请求大家帮忙看一下审稿人的回复
已经有6人回复
- 审稿意见回来了，可是不知道接受的可能性，请大家帮忙看看
已经有8人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 请大家帮分析下审稿人这意见如何回复啊？
已经有10人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
suker521
木虫 (著名写手)
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 4180.2
- 散金: 10
- 红花: 5
- 沙发: 3
- 帖子: 1240
- 在线: 186.4小时
- 虫号: 374134
- 注册: 2007-05-17
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
2楼2014-02-10 16:38:47
zhenwuhuang
至尊木虫 (文学泰斗)
- 应助: 4351 (副教授)
- 金币: 9931.3
- 散金: 1
- 红花: 137
- 帖子: 65921
- 在线: 2433.7小时
- 虫号: 2227382
- 注册: 2013-01-07
- 性别: GG
- 专业: 人类营养
3楼2014-02-10 16:59:48
4楼2014-02-10 17:16:53
5楼2014-02-10 18:24:00
6楼2014-02-10 19:15:28
7楼2014-02-10 20:29:29
wangjun890
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1067 (博后)
- 金币: 21565.8
- 红花: 36
- 帖子: 6730
- 在线: 552.1小时
- 虫号: 575839
- 注册: 2008-06-19
- 专业: 催化化学
8楼2014-02-10 21:52:03
9楼2014-02-11 10:31:51