应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 大家帮分析下审稿意见
51/1返回列表
查看: 1979  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sinoway1343

金虫 (小有名气)

[求助] 大家帮分析下审稿意见 已有8人参与

如题

审稿人1 说文章创新型很好，图表达也很清晰，有些拼写错误一一指出，说我做的这个东西据他所知还没什么人做过
审稿人2 比较中立 问了些简单的问题，不算刁难 也没说接受还是拒稿
审稿人3 啥也没问 重复了下我的工作 建议接受
审稿人4 问了5个问题 都很尖锐，明显比前面三个专业得多，尤其是第五个问题 直接说按他的经验 这种反应条件 做不出这种结果
        然后给了拒稿，并且说我的工作前面的人做的太多了 毫无新意可言 （客观说别人做的，跟我还是有区别的）。

编辑的意思是 让我大修 然后返给原审稿人 再同通知结果

大家分析下 这样的文章还有戏吗？ 尤其有过类似经历的虫友，帮指点下。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-02-10 16:24:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cc1000ml

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
sinoway1343: 金币+1, ★有帮助 2014-02-12 08:30:38
大修就说明有戏，认真修改！
赞一下 回复此楼
徐无鬼
9楼2014-02-11 10:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

suker521

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
sinoway1343: 金币+1, ★有帮助 2014-02-10 19:15:44
大修也不要紧的 所谓大修是更改你的观点阐述思路 把闪光点整合起来 不是更改实验内容了 本人遇到两次国外大牛为难 都顺利通过

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
2楼2014-02-10 16:38:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenwuhuang

至尊木虫 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
sinoway1343: 金币+1, ★有帮助 2014-02-10 19:16:02
客观说别人做的，跟我还是有区别的：组织思路，重点阐述与别人的不同即创新性在哪里！
赞一下 回复此楼
3楼2014-02-10 16:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyuu205

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
sinoway1343: 金币+1, ★有帮助 2014-02-10 19:16:27
文章前面一部分简要介绍下国内外研究现状，并分析自己做的思路与别人有何不同，突出创新点。
后面一部分对你的试验思路及结果进行深入的分析，最好是要有高度的升华。
一个审稿人理不应当拒绝一个认真有高度有深度又有前瞻性的文章的。
赞一下 回复此楼
4楼2014-02-10 17:16:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭