| 查看: 3104 | 回复: 7 | ||
[求助]
求高人帮忙分析下APL审稿意见
|
| APL一天审稿完成，本以为这么快回复意见八成是被拒了，没想到是大修，回复的意见中有4个No，其中最要命的是paper interesting也是No，请问修改后接收的可能性有多大，这是我的第一篇文章啊，求大神指点一下 |
回复此楼» 猜你喜欢
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有12人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有17人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有19人回复
-
看来今天不会放榜了？
已经有11人回复
-
时间戳又变了
已经有19人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有14人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有13人回复
-
人气不行了
已经有7人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请帮忙翻译一下审稿意见，谢谢！
已经有1人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙分析一下，有些意见看不懂？
已经有14人回复
- 一句审稿意见不明白什么意思？大家帮忙分析一下，谢谢！
已经有6人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 请大家帮忙分析下这句审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 专家审稿意见，请大家帮忙分析！
已经有5人回复
- ImechE Power and Energy 第二次大修，请大家帮忙分析一下怎么回复审稿人
已经有10人回复
- synthetic metals 投稿，审稿意见， 请各位帮忙分析一下！
已经有6人回复
- 大家帮我分析一下material and design的审稿意见，录用几率大不？
已经有24人回复
- 刚收到SCI期刊的审稿意见，看不懂，高手帮忙看一下~~
已经有8人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- APL审稿状态（请教高手）
已经有8人回复
- 【求助】审稿人意见，不是很懂，大家帮帮忙！
已经有21人回复
- 请各位投稿达人帮忙看一下这个审稿意见
已经有7人回复
- 帮忙分析一下这个审稿意见如何？先谢谢各位
已经有9人回复
zcx0126
银虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1584.9
- 红花: 2
- 帖子: 509
- 在线: 42.8小时
- 虫号: 1558556
- 注册: 2011-12-31
- 专业: 半导体电子器件
2楼2012-01-11 23:46:00
jimohuakai
银虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 519.2
- 散金: 113
- 红花: 1
- 帖子: 99
- 在线: 32.4小时
- 虫号: 1421566
- 注册: 2011-09-28
- 性别: GG
- 专业: 半导体电子器件
3楼2012-01-11 23:48:49
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
atliuzhao(金币+2): ★★★很有帮助 2012-01-12 09:10:08
atliuzhao(金币+2): ★★★很有帮助 2012-01-12 09:10:08
| 曾经审过APL. 这种情况很可能评委感觉不太好，但是呢他没有把文章一巴掌拍死。apl审稿人提交审稿意见时候要选择愿不愿意继续审阅修改稿，很有可能这个审稿人这么快发过来意见，就是不想拒绝APL编辑的邀请，但是也没有多大兴趣继续审阅，很可能你的修改稿他（她）不会继续审，而是APL编辑重新找新的评委。总之，还有修改的机会，那就好好改，因为第二个审稿人也能看到第一个审稿人的意见，要是他感觉你对第一个评委不太尊重或者太过于反驳，有可能给第二根审稿人的印象不好。当然，对于明显的学术性问题，你有权利坚持自己的建立在自己实验数据基础上的观点。 |
4楼2012-01-12 00:15:57
mzhyan
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 712 (博后)
- 金币: 37461.7
- 红花: 24
- 帖子: 45756
- 在线: 287.3小时
- 虫号: 1191620
- 注册: 2011-01-18
- 专业: 环境污染化学
5楼2012-01-12 08:10:18
6楼2012-01-12 09:15:51
7楼2012-01-12 09:17:30
8楼2012-01-12 09:19:14
