应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 刚收到SCI期刊的审稿意见，看不懂，高手帮忙看一下~~
91/1返回列表
查看: 2028  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yellowlich

银虫 (小有名气)

[交流] 刚收到SCI期刊的审稿意见，看不懂，高手帮忙看一下~~

刚收到SCI期刊the computer journal的审稿意见,不知是有机会修回还是被拒了，请高手帮忙分析分析！需要这篇毕业啊，小弟万分感谢！

Associate Editor:
Comments to the Author:
Two of the three referees identify major presentation problems, to the point at which it is not really possible to verify whether what the paper is doing makes sense.  Also, the work appears poorly motivated.  Even the third (favourable) referee identifies areas which are not completely clear.

This paper might contain publishable material; however, there are major problems with the current formulation.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-17 21:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apple_0622

禁虫 (正式写手)
yellowlich(金币+1): 2011-03-17 22:39:15
本帖内容被屏蔽
2楼2011-03-17 22:03:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
yellowlich(金币+1): 2011-03-17 22:36:13
把信发一部分，大家很难猜。编辑到底是让你修改还是说拒？让你修改，接收的可能性很大。拒了的话，重投要看你如何处理审稿意见了，还有是否值得做大的修改（还是找其它杂志投）。
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-17 22:11:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwfu

至尊木虫 (文坛精英)
看来审稿意见很负面，肯能要重新投稿了
赞一下 回复此楼
5楼2011-03-18 08:00:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuzhufei

铁杆木虫 (著名写手)
好像意见比较消极啊，这个期刊还是不错的，Oxford出版的
赞一下 回复此楼
6楼2011-03-18 08:17:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yellowlich

银虫 (小有名气)
感谢大家的意见哈！
赞一下 回复此楼
7楼2012-10-29 16:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yellowlich

银虫 (小有名气)
感谢大家的意见哈！
赞一下 回复此楼
8楼2012-10-29 16:56:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yebo_

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请问后来怎么样了朋友？
赞一下 回复此楼
9楼2014-11-08 11:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
longwave4楼
2011-03-17 22:25   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 yellowlich 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭