24小时热门版块排行榜    

查看: 1901  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sinoway1343

金虫 (小有名气)


[求助] 大家帮分析下审稿意见 已有8人参与

如题

审稿人1 说文章创新型很好,图表达也很清晰,有些拼写错误一一指出,说我做的这个东西据他所知还没什么人做过
审稿人2 比较中立 问了些简单的问题,不算刁难 也没说接受还是拒稿
审稿人3 啥也没问 重复了下我的工作 建议接受
审稿人4 问了5个问题 都很尖锐,明显比前面三个专业得多,尤其是第五个问题 直接说按他的经验 这种反应条件 做不出这种结果
        然后给了拒稿,并且说我的工作前面的人做的太多了 毫无新意可言 (客观说别人做的,跟我还是有区别的)。

编辑的意思是 让我大修 然后返给原审稿人 再同通知结果

大家分析下 这样的文章还有戏吗? 尤其有过类似经历的虫友,帮指点下。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenwuhuang

至尊木虫 (文学泰斗)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sinoway1343: 金币+1, 有帮助 2014-02-10 19:16:02
客观说别人做的,跟我还是有区别的:组织思路,重点阐述与别人的不同即创新性在哪里!
3楼2014-02-10 16:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sinoway1343 的主题更新
信息提示
请填处理意见