应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » CEJ小修 审稿意见看不懂
51/1返回列表
查看: 2679  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

angela1ying

铁虫 (初入文坛)

[求助] CEJ小修 审稿意见看不懂已有2人参与

小妹第一次回复审稿意见，什么都不懂，请大家帮帮忙啊！
第一个审稿人，有两个地方看不懂。
1.Catalyst characterization is well performed and linked to activity tests, but for some DRX studies that should be performed on the spent catalysts (both the LDH-based and the obtained by incipient wetting) so to complete table 3 and related discussion.
催化剂有DRX这个表征吗？是什么？还是打错了，是XRD？
2.Regarding section 3.3, discussion could be extended by calculating TOFs at zero time for the catalysts used, not only the catalyst performance at high time values. Though, from an industrial point of view, these latter ones are the interesting ones, reaction rates are proportional to TOFs calculated at zero time, and they can suggest even higher differences in activity. As hydrogen seems to saturate at pressures higher than 5 MPa (though this is not stated by authors at the end of page 16), it is probable than hydrogenation kinetics could be simplified to first order, so the kinetic constants could be calculated instead of TOFs (and more discussion performed on this basis).
一开始叫我算TOF，后面又说instead of ?啥意思啊？到底是算还是不算？
第二个审稿人。
In my opinion the article, however, lack information about the reproducibility of the results, both in the production of the catalyst i.e. parameters achieved by it, as well as the results of the proposed process.
这个reproducibility指的是什么的重现性啊？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-01-06 10:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angela1ying

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by brucefan at 2015-01-06 13:08:29
第一个太专业，不敢乱说。第二个是说你的文章缺少一些让别人重复你的工作的细节。写文章要简洁，但更重要的是完整，要让内行读者能重复你的工作。

谢谢你的回答，我主要是不明白他指的是哪个地方。他好像说了我催化剂制备的参数，是说得到的比表面什么的要有精度吗？还是要把制备参数说清楚？还有结果重复性又是什么？
赞一下 回复此楼
3楼2015-01-06 15:58:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

brucefan

专家顾问 (著名写手)
★
angela1ying(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2015-01-31 15:29:17
第一个太专业，不敢乱说。第二个是说你的文章缺少一些让别人重复你的工作的细节。写文章要简洁，但更重要的是完整，要让内行读者能重复你的工作。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2015-01-06 13:08:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
angela1ying(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2015-01-31 15:29:26
不是要精度，是你说的要各种参数。看就是说，要让别人看了你的文章能照着你的描述重复你的工作。你看别人的文章的时候也偶尔会想重复一些工作吧？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
4楼2015-01-06 16:07:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angela1ying

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by brucefan at 2015-01-06 16:07:37
不是要精度，是你说的要各种参数。看就是说，要让别人看了你的文章能照着你的描述重复你的工作。你看别人的文章的时候也偶尔会想重复一些工作吧？

哦，明白了，那as well as the results of the proposed process这一句是指实验结果的重现性？我是要回答每个实验重复做了3次，误差不超过多少这样吗？我看有些文献是这么说的。
赞一下 回复此楼
5楼2015-01-06 22:44:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭