| 查看: 2704 | 回复: 11 | |||
万岁子郎木虫 (正式写手)
|
[求助]
求请解读审稿人提出的关于我文章中方差分析的审稿意见
|
||
|
各位大侠，最近投了一篇材料的文章，然后在文章中，我用one way ANOVA对我的数据进行了分析。但是审稿人说我的分析是错的，还请各位帮我看看审稿人具体是什么意思，因为我不是数学背景，所以对他提的意见，好几处不大明白！先附上审稿意见： However, there a big issue in data analysis to prevents this manuscript to be acceptable for publication in its present. It is a pity. I suggest the authors follow my suggestions and redo statistical analysis, redo table and rediscuss the data. Because your analysis is wrong, it is no useful to review all sections. I recommend the manuscript could be acceptable after the following issues are addressed and resubmit the paper 1. Suggestions: Redo your data analysis using a correct statistical analysis method, provide which multi-treatment method you use, what method you use for check data normality, which method you use to check residue and variance assumptions, provide analysis model, indicate fixed and random effects in your model. Provide SEM data in your table. Provide p value in your table. Provide n= ?? in your table that you use for statistical analysis 2. In the manuscript, you said you used Fisher test to separate mean. Fishers protected LSD method (based on T test) has very high error I. You set error 5% but actually error is 21%. Too high. See the following Table. Table 1. The probability of type I error using t test for multi-sample pair comparison K (how many means: ) How many treatments T test: α significant level 0.20 0.10 α =0.05 0.02 α =0.01 0.001 2 0.20 0.10 0.05 0.02 0.01 0.001 3 0.41 0.23 0.13 0.05 0.03 0.003 4 0.58 0.36 0.21 (21%) 0.09 0.05 0.006 5 0.71 0.47 0.29 (29%) 0.13 0.07 0.009 10 0.96 0.83 0.63 0.37 0.23 0.034 20 1.00 0.98 0.92 0.71 0.52 0.109 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 3. You said you studied “the effects of different levels of static deformation on the orientation and content of different secondary structures in single A. pernyi silk fibers.” When treatments are quantitative data, we have to check linear, quadratic and cubic effect of treatment levels on response parameters. You did not do that. 4. We discuss the results based on correct statistical analysis. You can see that you analyses are incorrect. You should redo the analysis before you can discuss. If treatment level has quadratic effect, you should give optimal point using 2nd derivative function. If your treatment has cubic effect, you should give max and min points. 其实在我的文章中，我只是用one way ANOVA 比较了不同拉伸条件下蛋白质结构的变化如下表（这是其中之一，其他基本差不多）： conformation content (%) strain=0 strain=0.1 strain=0.2 strain=0.3 β-sheet 38±3 38±2 38±4 37±3 random coil* 44±1 46±2 46±2 48±3 α-helix** 18±3 17±3 15±4 15±3 * It shows significant difference by one way ANOVA analysis (significance level at p < 0.0001). ** It shows significant difference by one way ANOVA analysis (significance level at p < 0.05). 请教各位，我应该如何回答审稿人啊？或者我需要修改？谢谢各位大侠帮助！在这里给各位拜早年了！ 新年快乐！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 我淘，我淘，我淘淘淘 |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有4人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 文章被拒了，两个审稿人意见完全相反，值得申诉么？
已经有45人回复
- 文章大修，这种情况，怎么回复审稿人啊？
已经有26人回复
- 虫友们来看看编辑回复的意思是不是有审稿人建议把文章拒了
已经有40人回复
- 审稿人要求对图像分析处理，可是这个是什么软件？
已经有4人回复
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- 求高人帮忙分析下APL审稿意见
已经有7人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
- 分析化学中的动力学研究内容是哪些？审稿人要求用理论来提高文章档次，如何回答呀?
已经有9人回复
- 看看航空动力学报的一位审稿人对于综述文章的审稿意见！
已经有10人回复
- 文章退修，审稿人提出文章需要根本性修改
已经有50人回复
- [求助]审稿人：关于文章中表格数据偏差如何表述？内详
已经有6人回复
- 审稿意见怎么回复
已经有3人回复
- 文章小修可否对审稿人的意见不加以答复？
已经有10人回复
- 求计算物理方面 对于审稿人意见的回复模板，
已经有21人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- 都一年多了，还没给审稿意见，催稿，编辑不停的让推荐审稿人
已经有14人回复
- 两个审稿人意见冲突，如何处理呢？
已经有52人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2013-02-09 10:16:41
万岁子郎
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1130.9
- 散金: 714
- 红花: 2
- 帖子: 395
- 在线: 245.1小时
- 虫号: 672633
- 注册: 2008-12-11
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
5楼2013-02-09 16:13:09
onesupeng
金虫 (职业作家)
- 数学EPI: 17
- 应助: 256 (大学生)
- 贵宾: 1.36
- 金币: 2336.2
- 散金: 9236
- 红花: 92
- 帖子: 4583
- 在线: 1303.8小时
- 虫号: 394701
- 注册: 2007-06-07
- 专业: 流体力学
2楼2013-02-09 09:10:35
yaofengluan
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 12316.4
- 散金: 491
- 红花: 11
- 帖子: 5165
- 在线: 338小时
- 虫号: 331163
- 注册: 2007-03-25
- 性别: GG
- 专业: 农业昆虫学
3楼2013-02-09 09:56:55
万岁子郎
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1130.9
- 散金: 714
- 红花: 2
- 帖子: 395
- 在线: 245.1小时
- 虫号: 672633
- 注册: 2008-12-11
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
6楼2013-02-09 16:17:45
mathstu
金虫 (正式写手)
- 数学EPI: 1
- 应助: 39 (小学生)
- 金币: 1150.9
- 散金: 223
- 红花: 13
- 帖子: 335
- 在线: 54.5小时
- 虫号: 423080
- 注册: 2007-07-21
- 专业: 流行病学方法与卫生统计
7楼2013-02-10 13:50:41
万岁子郎
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1130.9
- 散金: 714
- 红花: 2
- 帖子: 395
- 在线: 245.1小时
- 虫号: 672633
- 注册: 2008-12-11
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
8楼2013-02-11 06:46:20
yaofengluan
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 12316.4
- 散金: 491
- 红花: 11
- 帖子: 5165
- 在线: 338小时
- 虫号: 331163
- 注册: 2007-03-25
- 性别: GG
- 专业: 农业昆虫学
9楼2013-02-11 21:29:26
mathstu
金虫 (正式写手)
- 数学EPI: 1
- 应助: 39 (小学生)
- 金币: 1150.9
- 散金: 223
- 红花: 13
- 帖子: 335
- 在线: 54.5小时
- 虫号: 423080
- 注册: 2007-07-21
- 专业: 流行病学方法与卫生统计
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
万岁子郎: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-02-12 16:05:58
万岁子郎: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-02-12 16:05:58
|
就是说你数据在分析前先看它满足什么样的分布，先做正态性检验如果满足正态性就用均数描述集中趋势，用标准差描述离散趋势，不满意正态性就用中位数描述集中趋势，用四分位数间距描述离散趋势，这些统计量用SPSS很快就出来了，文章中一般先报告统计描述再统计推断。上面的两组统计量只需用一组即均数和标准差或者中位数和四分位数间距。这两个到底用哪个取决于你数据是否服从正态分布。你既然做了方差分析肯定满足正态性，所以统计描述用均数和标准差。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
10楼2013-02-12 14:12:22
投票:
