| 查看: 2963 | 回复: 15 | |||
qinyubinglan铁虫 (正式写手)
将军
|
[交流]
投了篇small，审稿意见如下，修改后重投有希望吗？ 已有6人参与
|
|
Referee # 1 IMPORTANCE: 3. Suitable for a specialized journal DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS: No APPROPRIATE LENGTH: Yes OTHER JOURNAL: ACS Applied Materials and Interfaces RECOMMEND ACCEPTANCE: 3. Reject, but may become acceptable after major revisions Referee # 2 IMPORTANCE: 2. Highly important (top 15%) DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS: Yes APPROPRIATE LENGTH: Yes OTHER JOURNAL: RECOMMEND ACCEPTANCE: 3. Reject, but may become acceptable after major revisions 编辑的意见如下： Dear Dr. **, Thank you for your submission . We read this with interest and asked referees for their opinions. We agree with the comments made by one of the referees that although your findings are interesting they do not represent a sufficient basis for publication of a communication at the present time. If, on the other hand, you have in the meantime obtained new results that are pertinent to the referees' comments, we would be willing to reassess an appropriately supplemented manuscript. The revised version will be assigned a new registration number and date of receipt in our files and will be sent back to the referees. If you do wish to follow this option, please submit your revised manuscript as a new submission through www.manuscriptxpress.com. In the title field (but not in the manuscript title itself), please enter the word REVISION followed by the title. Please explain in the accompanying cover letter which changes you have made (and, more importantly, which you have not, giving reasons for this). I hope that you will understand our decision on this matter. Sincerely yours, ** 投过small的虫友能不能给点建议？ [ Last edited by qinyubinglan on 2012-12-1 at 15:32 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有35人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 两个审稿人建议修改后接受，一个建议改投他刊，该如何回复？
已经有33人回复
- 岩土力学审稿意见，修改后再审
已经有25人回复
- 请问这样的审稿意见修改后录用的几率大吗
已经有5人回复
- 投稿后，审稿要求修改，修改后，过段时间要求查重修改。请问是否意味录用呢
已经有4人回复
- 两个审稿人让大修，请教主编据稿后让修改后重投的问题
已经有28人回复
- 请问大家这种情况下修改后的论文还会回到这位审稿人手中吗
已经有6人回复
- 审稿意见“修改后录用”，改得不好的话会不会被毙掉
已经有48人回复
- 审稿意见为修改后再审，能不能要求撤稿
已经有16人回复
- 投稿European Journal of Operational Research求助！
已经有18人回复
- 论文被拒后根据审稿人的意见修改后重新投该期刊的问题
已经有16人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 【有奖活动】我的投稿经历(活动已更新)
已经有17人回复
- 已经被拒了，这样的审稿意见还能修改后再投同一个期刊吗？
已经有58人回复
- 国内EI期刊，文章被退稿，审稿意见说可以修改后重投，成功率大吗，值得吗？
已经有17人回复
- 论文投稿常见问题答疑
已经有202人回复
nanobox
新虫 (正式写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 3444.7
- 散金: 100
- 红花: 12
- 帖子: 901
- 在线: 582.7小时
- 虫号: 1145294
- 注册: 2010-11-12
- 专业: 马、恩、列、斯思想研究
2楼2012-12-01 11:00:28
googleuboy
木虫 (知名作家)
- 应助: 747 (博后)
- 金币: 3118.8
- 散金: 4149
- 红花: 36
- 帖子: 6906
- 在线: 760.6小时
- 虫号: 1810740
- 注册: 2012-05-11
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
3楼2012-12-01 11:48:24
qinyubinglan
铁虫 (正式写手)
将军
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 37.7
- 散金: 205
- 红花: 11
- 帖子: 723
- 在线: 438.9小时
- 虫号: 869156
- 注册: 2009-10-12
- 性别: GG
- 专业: 纳米医学
4楼2012-12-01 12:36:09
qinyubinglan
铁虫 (正式写手)
将军
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 37.7
- 散金: 205
- 红花: 11
- 帖子: 723
- 在线: 438.9小时
- 虫号: 869156
- 注册: 2009-10-12
- 性别: GG
- 专业: 纳米医学
5楼2012-12-01 12:37:13
6楼2012-12-01 15:26:29
qinyubinglan
铁虫 (正式写手)
将军
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 37.7
- 散金: 205
- 红花: 11
- 帖子: 723
- 在线: 438.9小时
- 虫号: 869156
- 注册: 2009-10-12
- 性别: GG
- 专业: 纳米医学
7楼2012-12-01 15:33:21
8楼2012-12-21 14:57:47
qinyubinglan
铁虫 (正式写手)
将军
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 37.7
- 散金: 205
- 红花: 11
- 帖子: 723
- 在线: 438.9小时
- 虫号: 869156
- 注册: 2009-10-12
- 性别: GG
- 专业: 纳米医学
9楼2012-12-21 17:19:08
10楼2012-12-21 18:20:46