| 查看: 3649 | 回复: 15 | |||
qinyubinglan铁虫 (正式写手)
将军
|
[交流]
投了篇small，审稿意见如下，修改后重投有希望吗？ 已有6人参与
|
|
Referee # 1 IMPORTANCE: 3. Suitable for a specialized journal DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS: No APPROPRIATE LENGTH: Yes OTHER JOURNAL: ACS Applied Materials and Interfaces RECOMMEND ACCEPTANCE: 3. Reject, but may become acceptable after major revisions Referee # 2 IMPORTANCE: 2. Highly important (top 15%) DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS: Yes APPROPRIATE LENGTH: Yes OTHER JOURNAL: RECOMMEND ACCEPTANCE: 3. Reject, but may become acceptable after major revisions 编辑的意见如下： Dear Dr. **, Thank you for your submission . We read this with interest and asked referees for their opinions. We agree with the comments made by one of the referees that although your findings are interesting they do not represent a sufficient basis for publication of a communication at the present time. If, on the other hand, you have in the meantime obtained new results that are pertinent to the referees' comments, we would be willing to reassess an appropriately supplemented manuscript. The revised version will be assigned a new registration number and date of receipt in our files and will be sent back to the referees. If you do wish to follow this option, please submit your revised manuscript as a new submission through www.manuscriptxpress.com. In the title field (but not in the manuscript title itself), please enter the word REVISION followed by the title. Please explain in the accompanying cover letter which changes you have made (and, more importantly, which you have not, giving reasons for this). I hope that you will understand our decision on this matter. Sincerely yours, ** 投过small的虫友能不能给点建议？ [ Last edited by qinyubinglan on 2012-12-1 at 15:32 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有15人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
-
跳槽后在研项目怎么办？
已经有10人回复
-
什么时候开奖？
已经有10人回复
-
今天放榜吗？
已经有16人回复
-
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有8人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有4人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有26人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 两个审稿人建议修改后接受，一个建议改投他刊，该如何回复？
已经有33人回复
- 岩土力学审稿意见，修改后再审
已经有25人回复
- 请问这样的审稿意见修改后录用的几率大吗
已经有5人回复
- 投稿后，审稿要求修改，修改后，过段时间要求查重修改。请问是否意味录用呢
已经有4人回复
- 两个审稿人让大修，请教主编据稿后让修改后重投的问题
已经有28人回复
- 请问大家这种情况下修改后的论文还会回到这位审稿人手中吗
已经有6人回复
- 审稿意见“修改后录用”，改得不好的话会不会被毙掉
已经有48人回复
- 审稿意见为修改后再审，能不能要求撤稿
已经有16人回复
- 投稿European Journal of Operational Research求助！
已经有18人回复
- 论文被拒后根据审稿人的意见修改后重新投该期刊的问题
已经有16人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 【有奖活动】我的投稿经历(活动已更新)
已经有17人回复
- 已经被拒了，这样的审稿意见还能修改后再投同一个期刊吗？
已经有58人回复
- 国内EI期刊，文章被退稿，审稿意见说可以修改后重投，成功率大吗，值得吗？
已经有17人回复
- 论文投稿常见问题答疑
已经有202人回复
nanobox
新虫 (正式写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 3444.7
- 散金: 100
- 红花: 12
- 帖子: 901
- 在线: 582.7小时
- 虫号: 1145294
- 注册: 2010-11-12
- 专业: 马、恩、列、斯思想研究
2楼2012-12-01 11:00:28
googleuboy
木虫 (知名作家)
- 应助: 747 (博后)
- 金币: 3118.8
- 散金: 4149
- 红花: 36
- 帖子: 6906
- 在线: 760.6小时
- 虫号: 1810740
- 注册: 2012-05-11
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
3楼2012-12-01 11:48:24
qinyubinglan
铁虫 (正式写手)
将军
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 37.7
- 散金: 205
- 红花: 11
- 帖子: 723
- 在线: 438.9小时
- 虫号: 869156
- 注册: 2009-10-12
- 性别: GG
- 专业: 纳米医学
4楼2012-12-01 12:36:09
qinyubinglan
铁虫 (正式写手)
将军
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 37.7
- 散金: 205
- 红花: 11
- 帖子: 723
- 在线: 438.9小时
- 虫号: 869156
- 注册: 2009-10-12
- 性别: GG
- 专业: 纳米医学
5楼2012-12-01 12:37:13
6楼2012-12-01 15:26:29
qinyubinglan
铁虫 (正式写手)
将军
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 37.7
- 散金: 205
- 红花: 11
- 帖子: 723
- 在线: 438.9小时
- 虫号: 869156
- 注册: 2009-10-12
- 性别: GG
- 专业: 纳米医学
7楼2012-12-01 15:33:21
8楼2012-12-21 14:57:47
qinyubinglan
铁虫 (正式写手)
将军
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 37.7
- 散金: 205
- 红花: 11
- 帖子: 723
- 在线: 438.9小时
- 虫号: 869156
- 注册: 2009-10-12
- 性别: GG
- 专业: 纳米医学
9楼2012-12-21 17:19:08
10楼2012-12-21 18:20:46
