24小时热门版块排行榜    

查看: 2032  |  回复: 6
【悬赏金币】回答本帖问题,作者raiiu将赠送您 20 个金币

raiiu

银虫 (初入文坛)

[求助] 请问大家这种情况下修改后的论文还会回到这位审稿人手中吗

投了一篇国外SCI,影响因子很低,email投稿,两个半月修回,编辑意见如下:

Based on the comments and recommendations of 3 reviewers, the Associate Editor  feels that your paper is not acceptable for publication in its present form. I agree with this decision and have concluded that the paper must be resubmitted, taking into account the detailed remarks of the reviewers.

按这意思应该是大修了,不过没给deadline

三个审稿人,其中两个都是不痛不痒的意见,大多数是对文章没讲明白的地方提出疑问,针对性修改没有问题,但是第三个审稿人的意见中没有提出疑问,都是要reject的意思,以下举出两条:

Equations (4)-(8) are wrong. This significantly undermines the credibility of this paper. More technical errors can be found in other places.

This design shows very ordinary performance in Section 4, which makes the advantages of the proposed structure unconvincing.

感觉编辑在做出大修决定的时候是按2:1的审稿人意见来的,请问大家,这篇文章修改后投出,是否还会回到第三个审稿人手中,如果这样的话,该怎么回答他的意见

就以上面两条意见为例,公式的错误其他两位审稿人并没有提出,而这位审稿人也没有说为什么错了,其他更多的技术错误他也没有指出在哪儿和是什么

论文给出的结果确实不敢说特别好,不过还是把以前发表的成果提高了不少,如果一定要拿出来和世界最先进的比自然是unconvincing,要不然也不会投这儿,但是这期刊影响因子也就0.2,何必非要装得那么清高呢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
修改一定要按最负面的已经修改,很多编辑就是送到那个审稿人看看(编辑不理会审稿人,是很不好的事)。

不过,如果编辑和其他审稿人没有据,建议拒的审稿人一般不会再找麻烦,那样就是给编辑找麻烦。。。所以你不用太担心。
2楼2012-05-24 09:37:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2012-05-24 09:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
会送回原审稿人手中的,至少会送回第三个审稿人手中。好好改,努力说服第三个审稿人。祝好运!
阳光总在风雨后!
4楼2012-05-24 10:49:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dendrimer507

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

5楼2012-07-18 19:19:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hezidi

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

好好修改一下,再投其他刊物,国外的审稿人也是分人的,如果你和他熟悉,有过交往,或者你是国外的比较知名的人,烂文章也好发高级别的刊物,如果你是中国人,英语写的也不是很好,有的审稿人就不愿意仔细看就毙掉了。建议你对稿子进行润色,然后再找个刊物投稿!国外的刊物还是比较公平的,不要抱怨!再接再厉!如果你的稿子真的不错,我相信总能够发表的!祝你好运!
6楼2012-08-06 16:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hezidi

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

你再投稿,一般编辑会再重新找审稿人,重复审稿人的可能性不是特别大,我就遇到过,审稿人提的意见很多,但是没有拒稿,但编辑给我拒掉了,我重新按照审稿意见进行了仔细修改,并逐条写了修改说明,重新提交了稿件,审稿人给我送到了另外两个人审稿,不过这两个审稿人还说认可我的改动的,基本上没有提太多修改意见,仅仅有一个审稿人提了一个理论推导的要求,算是比较大的修改意见。
7楼2012-08-06 16:57:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 raiiu 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 复旦夏同学退学理由说明,哪儿可以下载? +7 苏东坡二世 2024-06-21 8/400 2024-06-25 12:42 by 药嘿1233
[硕博家园] 数据不好 +5 Hetai 2024-06-23 7/350 2024-06-25 12:37 by 1591099
[基金申请] 厅级项目出校却没中 +12 Iwould 2024-06-23 19/950 2024-06-25 11:34 by 唐复宗
[硕博家园] 回家两天,不想呆了 +5 368ghnf 2024-06-22 9/450 2024-06-25 10:37 by keyaner23
[有机交流] 高温酯化反应喷料 20+4 hl24678 2024-06-21 7/350 2024-06-25 09:45 by ghj-hebust
[硕博家园] 【45岁以上博士】柔性人才引进项目,有补贴 +5 Dreamsummit 2024-06-24 7/350 2024-06-25 08:12 by Dreamsummit
[考博] 关于读博感觉自己很抓马 +13 小九月 2024-06-19 19/950 2024-06-24 23:32 by 投必得科研顾问
[第一性原理] Vasp 版权问题 10+3 竹叶青9 2024-06-22 4/200 2024-06-24 22:50 by rlafite
[教师之家] 有没有今年的影响因子? +6 jurkat.1640 2024-06-22 10/500 2024-06-24 22:48 by 潇湘之迷
[公派出国] 博士csc联培会看重第一学历学校层次吗 +4 也就这样 2024-06-23 4/200 2024-06-24 08:18 by 晓目崇
[论文投稿] OSA期刊审稿逾期 +3 Thomas_Squid 2024-06-22 3/150 2024-06-23 15:20 by wspglt
[基金申请] 工材口青年基金上会可能性 +10 今晚推荐22 2024-06-19 13/650 2024-06-23 15:11 by Pickfoot
[基金申请] 国产期刊影响因子大于12的有20多个个了 +17 babu2015 2024-06-20 22/1100 2024-06-23 13:12 by 德尚中行
[有机交流] 求助 10+7 脂质纳米粒 2024-06-20 9/450 2024-06-23 07:52 by buhui7829
[基金申请] 工材口青年基金大概什么样能上会? +15 今晚推荐22 2024-06-20 21/1050 2024-06-22 23:04 by qbn0326
[论文投稿] 水果保鲜投稿 5+4 zhengjiandong 2024-06-19 6/300 2024-06-21 22:27 by 宋小爷
[基金申请] 听大佬说今年信息口本子数量大幅增加? +8 wutzxt 2024-06-21 9/450 2024-06-21 19:58 by wutzxt
[基金申请] 面上博士后 +11 jsqy 2024-06-19 13/650 2024-06-21 17:12 by sizhouyi
[论文投稿] ACS 编辑的意见 10+3 哈哈妞1993 2024-06-20 3/150 2024-06-21 17:06 by 投个论文
[论文投稿] 投稿求助 +4 平凡的日子 2024-06-19 5/250 2024-06-20 16:24 by yueyueyue@
信息提示
请填处理意见