| 查看: 3615 | 回复: 14 | |||
dingzemin银虫 (正式写手)
|
[交流]
有一个审稿人的意见，很郁闷，不知道怎么回，大家来帮帮忙啊！ 已有2人参与
|
|
回来了一篇文章的审稿意见，情况不乐观。一个直接拒绝了，提了很多问题。另一个让先修改再说。 下面描述现在的难题：拒稿的那个审稿人有一个问题，我看了之后就晕掉了。这篇文章里我做的一个东西跟我五月份发表的一篇文章里所做得东西在方法、思路、和结论上都很相似。但是两篇文章里的对象是完全不同的。现在问题出现了，审稿人专门找出了五月份的那篇文章，做了对比，然后提出质疑： 1、这篇文章跟已经发表的那篇思路，方法，结论都很相似。这个文章本来引了很多不太相关的文章，为什么偏偏没有引作者自己的那篇那篇文章？！ 2、如果确定这篇文章是新的，作者为什么不继续投那个杂志呢？然后说我违背了学术道德。 实际情况是这样的： 两篇文章确实思路和行文差不多，这篇文章就是按照已发表那篇文章来的，但是研究对象绝对不同，而且比先前有了更深入的分析。 现在这篇文章写好2月份投出去的时候，那个还在审稿，没有一点消息，之后3月份才回的意见。按常规的话，相近的文章肯定是要引的，而且要讲清楚具体做了什么。但是鉴于当时的情况，我想，引一篇自己的文章，而且是投稿的但没有发表的文章，一点说服力都没有，所以就没有引。结果就出问题了。 现在审稿人觉得我是在故意隐瞒以前的工作，而且，在他看来两篇文章都差不多，因此我违背了学术道德。 大家看看，我该怎么办啊？两篇文章真的是不一样的，但是行文上非常相近，因为写英文的话，很难写出新的句子，所以就参考了很多以前的句子。 非常担心啊！我该怎么解释才能够说清楚我并非故意隐瞒自己的工作啊？ 而且我也不是一稿多投，借我一百个胆也不敢啊。 老板如果知道了这事，肯定又是一顿狂骂！ 如果处理不好，编辑将我加入黑名单，是不是这个出版社的期刊，我今后连投稿的机会都没有了？ 好担心！毕业压力这么大，搞出这事，真是不应该！ 大家引以为戒！以后自己相似的研究内容一定要变化写法和构思。 最后还请大家帮帮忙！出出注意啊！我先谢谢啦！ |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有20人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家帮帮忙，看看审稿意见，谢谢谢谢~~~
已经有5人回复
- 该如何拒绝做审稿人
已经有9人回复
- 《控制工程》是不是不接收学生是第一作者的？审稿费怎么交？
已经有6人回复
- 一个审稿人拒绝，另一个接受，被退稿
已经有3人回复
- OE有个审稿人一个月前就答应审稿，但现在仍未提交意见。。。
已经有13人回复
- 【已解决】急问啊，国际会议一个审稿意见接受一个审稿意见拒绝、
已经有9人回复
- 文章被Mater lett拒，审稿人的理由是有一个数据不信！
已经有16人回复
- 一审意见回来了，一个审稿人竭力推荐发表，另一个认为无新意...
已经有34人回复
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- 物理化学学报，已经返回两位审稿人意见，请大家看看最后有没有可能被拒掉？
已经有4人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 只有一个审稿人，二审的时候还会再找别的审稿人吗
已经有9人回复
- 一个审稿人不同意，再送审，还有希望吗？
已经有5人回复
- Natural product research一个审稿人的意见
已经有5人回复
- 一个审稿意见
已经有4人回复
- 求一个投稿的平台。新手不知道怎么投。投出去得都没给回话。
已经有5人回复
- 大家帮帮忙啊，有没有人之前遇到这种情况？
已经有11人回复
- 审稿意见返回，有个审稿人要求参考他的一篇文章
已经有10人回复
- 为什么只有一个审稿人的意见呢？
已经有13人回复
- 想投稿，但是不知道去哪里投
已经有11人回复
- 【求助】一个药代动力学参数的不理解，帮帮忙
已经有6人回复
- 20天过去了，colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿，正常吗？
已经有8人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 语言问题是不是每个审稿人都有的意见啊？
已经有12人回复
dingzemin(金币+2): 2010-09-02 00:13:33
dingzemin(金币+1): 2010-09-02 00:14:45
dingzemin(金币+1): 2010-09-02 00:14:45
|
不要担心。这种情况我遇到过，及其相似。编辑不至于把你列进黑名单。但楼主要引以为戒啊，这多少是有侥幸心理的。句子还是要改动一些，不要原句照搬。 更关键的是，重复的内容在paper2中尽量不要说了，直接引用paper1，简练。多突出2的新的部分。 理论上说，即使paper1你当时是被审阶段，在paper2也该写(submitted). 如果editor给你了major revision,建议简单说明情况，一定要压缩paper2,不说或少说paper1里的话。 editor也很严厉的话，建议改投，还是要修改。 |
2楼2010-08-15 02:03:15
3楼2010-08-15 06:59:32
xyj114114
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4148.8
- 散金: 100
- 红花: 3
- 帖子: 1439
- 在线: 101.7小时
- 虫号: 1063812
- 注册: 2010-07-25
- 专业: 环境微生物学
4楼2010-08-15 07:40:14
dingzemin(金币+3): 2010-09-02 00:14:00
|
首先说下你的几个给人诟病的地方： 1、虽然你之前的工作当时还在审稿中，但是也需要引用，标注为under review即可，这是很多文献中都可以看到的，等到接收或者proof的时候再update就可以了 2、虽然不同与以前的对象，但你用了相同的方法，所以之前的工作是需要提及的，且要说明两文有何不同，这个不能回避，一旦被审稿人查出以前的文章，那是百口莫辩 3、虽然行文思路上相近，但不可用太多以前的句子，这是很多投稿人都会认为无所谓的事情，但真要细究起来是说不清的，相似的东西需要不同的写法，这个工夫不能省 对策： 1、跟老板商量一下如何应对 2、以最快的方式跟编辑解释来龙去脉 3、认真修改问题，对审稿人的关注表示感谢，即使你有些不同意 |
5楼2010-08-15 07:53:19
jimmycc214
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4971.8
- 散金: 5
- 帖子: 628
- 在线: 175.7小时
- 虫号: 566119
- 注册: 2008-05-30
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
6楼2010-08-15 07:58:45
7楼2010-08-15 08:16:34
liuying_hero
荣誉版主 (文学泰斗)
互助小英哥
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 1.749
- 金币: 16741.4
- 散金: 27311
- 红花: 47
- 沙发: 593
- 帖子: 89341
- 在线: 1730.4小时
- 虫号: 1042013
- 注册: 2010-06-15
- 性别: GG
- 专业: 细胞信号转导
- 管辖: 电脑疑难求助
8楼2010-08-15 08:17:00
sanlimao
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16093.3
- 散金: 1140
- 帖子: 2028
- 在线: 552.5小时
- 虫号: 834687
- 注册: 2009-08-26
- 专业: 地质学
9楼2010-08-15 08:25:03
10楼2010-08-15 10:30:57
28