24小时热门版块排行榜    

查看: 1663  |  回复: 4

babylemon

铁虫 (初入文坛)

[求助] 请教这种情况下如何回复审稿人?

投的IEEE PTL,3个审稿人

第一个审稿人肯定了我的创新之处,但是说我的器件性能比较poor,不适合PTL,让转投Applied Physics类的。第二、三个审稿人分别给的minor revision和moderate revisions,主编的结论是minor revisions。请问第一个审稿人该如何回复?

还有语言方面,第一个审稿人是Needs improvement,后两个都是good,还需要再改吗?

小妹第一次投稿,业务不熟练,还请指教,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marineman

至尊木虫 (知名作家)

爱八卦爱生活

【答案】应助回帖

都已经做了,poor不poor还有什么可说的?问题不大。这种情况他不会拒你的。但是不要惹怒他,客气一点。
2楼2011-07-05 12:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gghcd

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

一定要语气谦逊客气,逐条回复。尽量回答,能回多少就回多少
3楼2011-07-05 14:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjunpeng

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

就回答,目前的条件做出了这样的结果,说明这种思路还是行的通,强调以后的工作将换器件性能good的。
北冥有鱼,其名为鲲。鲲之大,不知其几千里也。化而为鸟,其名为鹏。鹏之背,不知其几千里也。怒而飞,其翼若垂天之云。是鸟也,海运则将徙于南冥。南冥者,...
4楼2011-07-05 15:44:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgsppq

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

babylemon(金币+1): 2011-07-05 19:47:33
主要是第一个审稿人,既然人家说你poor,那就承认,如果能解释为什么选择这些器件就解释,不能解释就说以后的工作将会使用性能好的器件之类的。总之绝对不能回避问题,可以回答的巧妙一点,避重就轻。
既然Needs improvement,那无论如何都要改。语言表达永远没有最好只有更好,总是可以找到修改的地方。哪怕实在改不动了也换一些说法来改一下,以示对审稿意见的尊重。就是要讨好审稿人^_^
5楼2011-07-05 16:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 babylemon 的主题更新
信息提示
请填处理意见