24小时热门版块排行榜    

查看: 3147  |  回复: 13

xiejuan123

铜虫 (初入文坛)

[求助] cg主编让我就上一篇杂志的拒稿审稿意见回信,怎么办?

我先投的Chemistry - A European Journal,被拒了,又改投Crystal Growth & Design,投稿时有个选项问是否曾投过其他杂志,我选了yes.结果投完后主编写信要我把Chemistry - A European Journal的审稿意见发过去后。我发过去了。今天又接到Crystal Growth & Design主编的来信,需要我就这些Chemistry - A European Journal的审稿意见,点对点的回答,都对文章做了那些改变。要求内容如下:
“We kindly ask you to provide a point by point response/rebuttal to reviewers' comments and list any changes made to the manuscript submitted to us.”

看到信件后我就惊呆了。好后悔怎么我怎么就在提交稿件是说我投过其他文章?不说不就没这么多事了?问题就在于之前拒稿的审稿意见没有细说,所以我就只是美化了几个图形,改变文献格式,又检查了下语法。没有就内容上进行改动。现在都不知道怎么回cg主编的信件。尤其是第二个审稿人,对我在文章中说的镧系收缩导致的配位化合物结构发生变化这一点,他到底是觉得理论提出的不对还是说这个理论例子太多,没什么新颖性。读不懂呀!求大牛帮我想怎么写cg主编回信!!!
Chemistry - A European Journal的一个审稿人对文章提的缺点是:
“Although the chemistry presented is well done the results are not major surprising. The shown luminescence is rather routine. Therefore I recommend a publication in a more specialized journal.”

第二个审稿人所提的意见是:
This is a sound well carried out study in the field of supramolecular chemistry of rare earth complexes. However it lacks the impact and wide interest required for papers in CEJ. The most interesting feature is the ligand synthesis which is very compact. Although the authors emphasize the change in coord no as the Ln contraction takes over, there are numerous examples where this does not occur, and it is this unexpected aspect of Ln coordination chemistry that adds to its appeal.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wangj799

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiejuan123: 金币+20, ★★★很有帮助, 谢谢。 2013-11-25 09:18:53
专家的意见可能觉得文章的新颖不够,你就说从你这个设计出发,根据专家意见投专业期刊。
你的工作可能是适合cgd,把你文章特点思路说清楚,把你这个工作和以前的比较一下,特色在哪里,创新地方在哪里。你想复杂了,一定要把文章的特点说清楚。
4楼2013-11-22 21:23:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tongdingyi1128

捐助贵宾 (正式写手)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
貌似不说,其实编辑也是知道的,而且不填的话,属于故意隐瞒,留下的影响会很差。投同一个杂志社旗下的,下次投的时候都要附上对前一个杂志审稿人的回答,然后会送到那个对你最不利的审稿人那里。如果审稿意见很差的话,建议还是换杂志社
2楼2013-11-22 19:03:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejuan123

铜虫 (初入文坛)

谢谢,两个杂志属于不同出版社。前一个杂志评价也不差。我现在头疼的是回信内容怎么写。总不能回答说我受到审稿意见,但没看懂,或是没按着提议修改吧?
3楼2013-11-22 19:50:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

迅疾之风

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiejuan123: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢 2013-11-25 09:19:22
第一个审稿人觉得你的文章研究面比较专业,不是很多人感兴趣的类型,建议你投更专业而不是像CEJ这样面很宽的杂质。第二个审稿人觉得你的文章结果没什么意义
没有航标的河流
5楼2013-11-23 11:03:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
实际上也只是参考而已,没有必要那么紧张,把自己工作的意义再着重阐述一下就是。
6楼2013-11-23 12:16:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yang_yw

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你太相信主编了,不能按他的要求什么都做,尽量看一些理论性解释,反正主编也不太懂的你的方向观点,好运
7楼2013-11-23 12:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

新势力纵横3

金虫 (著名写手)

奋斗不息,勿忘奋斗。

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
加油哈。认真对待。相信楼主会有一个好结果。
奋斗不息
8楼2013-11-23 12:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
看样子你要按照前审稿意见好好改一改才行。
9楼2013-11-23 12:56:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jimuwei

木虫 (小有名气)

审稿人意见都是结果没有什么新奇的地方。
也许文章讨论和introduction部分需要重新修改一下,突出文章的创新点!
Signalflag
10楼2013-12-27 13:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiejuan123 的主题更新
信息提示
请填处理意见