版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3036)
>
虫友互识
(292)
>
文献求助
(209)
>
导师招生
(100)
>
硕博家园
(63)
>
休闲灌水
(56)
>
论文投稿
(51)
>
基金申请
(36)
>
考博
(34)
>
教师之家
(32)
>
公派出国
(26)
>
博后之家
(25)
>
考研
(25)
>
招聘信息布告栏
(22)
>
论文道贺祈福
(17)
>
绿色求助(高悬赏)
(16)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
论文投稿
»
投稿求助
»
大修,有一个审稿意见需要花费很大功夫,可以不修改吗
7
1/1
返回列表
查看: 1557 | 回复: 6
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
inge_1
铜虫
(初入文坛)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 201.9
帖子: 29
在线: 7小时
虫号: 2974114
注册: 2014-02-18
性别:
MM
专业: 计算数学与科学工程计算
[
求助
]
大修,有一个审稿意见需要花费很大功夫,可以不修改吗
已有5人参与
一篇论文给了大修,两个审稿人给了很多意见,其他的意见都搞定了,但是有一个意见需要花费比较多的时间、增加一部分内容。所以我想请教下各位虫友,这种情况敢偷懒吗?可不可以告诉审稿人,这部分我留到以后研究和解决。这样做是不是极有可能被拒掉了。
回复此楼
» 猜你喜欢
心脉受损
已经有4人回复
博士读完未来一定会好吗
已经有13人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
读博
已经有3人回复
小论文投稿
已经有3人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有8人回复
申请2026年博士
已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
一审意见是大修,内附审稿意见,诸位大神帮忙看看发表的可能性大吗?
已经有4人回复
BMCL文章大修,不是很理解审稿意见,求指导从哪个角度进行文章修改
已经有6人回复
大修 怎么修改论文以及回复审稿人的意见
已经有8人回复
编辑给出大修意见,但是3个审稿人各只有一个意见,如何大修?
已经有9人回复
大修,三个审稿人只给我两个人的意见
已经有7人回复
为什么审稿人意见是大修而被编辑拒了呢?
已经有11人回复
审稿人一个拒稿一个大修,编辑给大修,求助
已经有26人回复
SSCI大修后再送另一审稿人被拒,请大家帮看一下意见
已经有32人回复
SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
CEJ大修,请教一些审稿意见~
已经有5人回复
一个审稿人同意接受,一个审稿人大修,结果主编给拒了,该怎么办
已经有7人回复
大修返回快20天,发现状态是又重新分配了审稿人,是不是要被拒了?忑忑,担心ing
已经有9人回复
大修后,审稿人提出了一个图的问题,怎么解释啊?
已经有82人回复
初审意见两个审稿人,一个强调创新性不强,一个要求大修. 该 怎样回复啊? 谢谢
已经有39人回复
审稿意见:一个大修,两个小修
已经有34人回复
PRB这样的审稿意见算是大修还是小修?
已经有6人回复
在《电子信息学报》投了个文章,有一个专家审稿意见是“建议退稿”,结果会怎么样?
已经有17人回复
有没有两个审稿人一个拒,一个大修,然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
大修之后还有两个审稿人认为语言不行,该怎么办呢
已经有13人回复
文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
第一篇英文审稿意见,大修,请大家看看有没有希望?
已经有13人回复
审稿意见回来,一个审稿人让据,编辑说大修,大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
1楼
2014-09-02 17:02:30
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
ys2064
新虫
(小有名气)
应助: 6
(幼儿园)
金币: 396.4
散金: 5
红花: 1
帖子: 242
在线: 24.8小时
虫号: 1496389
注册: 2011-11-17
专业: 土壤生态学
【答案】应助回帖
★
感谢参与,应助指数 +1
inge_1: 金币+1,
★
有帮助
2014-09-02 17:55:02
是的啊 还是要协商一下吧 这样显得你重视人家的意见 要不就因为这一个问题 人家把你拒了不得不偿失吗
赞
一下
回复此楼
2楼
2014-09-02 17:06:07
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
535743368
新虫
(著名写手)
应助: 16
(小学生)
金币: 1443.1
散金: 1526
红花: 56
帖子: 2811
在线: 1198.1小时
虫号: 2027631
注册: 2012-09-25
专业: 数论
最好按照审稿人的意见修改,再者说,你的文章是大修呀,说实话,如果让审稿人感觉到你的态度不端正的话,被拒的可能性很大的,加油呀
赞
一下
(3人)
回复此楼
3楼
2014-09-02 17:07:17
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
mvpyqz
至尊木虫
(知名作家)
应助: 236
(大学生)
金币: 11502
红花: 10
帖子: 6086
在线: 394.1小时
虫号: 1105587
注册: 2010-09-22
专业: 信号理论与信号处理
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
inge_1: 金币+2,
★★★
很有帮助, 非常感谢!
2014-09-02 17:54:42
inge_1: 金币+3,
★★★
很有帮助, 非常感谢!
2014-09-03 06:28:21
不修改一般是不行的。即使不能按审稿意见改,也要充分说明理由,比如引用文献,或者从侧面去说明,但不能不管。你说是你以后要研究的,这样回答可能比较危险。
[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞
一下
回复此楼
4楼
2014-09-02 17:15:15
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
自私的猫1988
荣誉版主
(文坛精英)
应助: 4800
(副教授)
贵宾: 6.746
金币: 50040.4
散金: 11517
红花: 256
沙发: 134
帖子: 11684
在线: 1473.2小时
虫号: 2004083
注册: 2012-09-16
性别: GG
专业: 有机分子功能材料化学
管辖:
论文投稿
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
inge_1: 金币+3,
★★★
很有帮助, 非常感谢!
2014-09-03 06:27:35
这个可以跟编辑审稿人委婉地说明情况,如果有依据更好,但不要提到“这部分我留到以后研究和解决”的话题,编辑一般也会量力做出让步的
赞
一下
回复此楼
5楼
2014-09-02 21:43:09
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
math_math
新虫
(著名写手)
应助: 406
(硕士)
金币: 5104.7
红花: 19
帖子: 2214
在线: 555.4小时
虫号: 2832005
注册: 2013-11-27
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与,应助指数 +1
inge_1: 金币+1,
★★★
很有帮助
2014-09-03 17:06:49
inge_1: 金币+1,
★★★
很有帮助
2014-09-03 17:07:28
好好修改, 应该没有问题, 不好好修改, 可能被退稿, 哪个更想要?
赞
一下
回复此楼
互助是快乐的!!!!
6楼
2014-09-03 07:41:35
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
cfmzxf84
木虫
(正式写手)
应助: 4
(幼儿园)
金币: 5023.4
散金: 822
红花: 1
帖子: 907
在线: 328.6小时
虫号: 814536
注册: 2009-07-23
专业: 化学环境污染与健康
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
inge_1: 金币+3,
★★★
很有帮助
2014-09-03 17:07:02
inge_1: 金币+1,
★★★★★
最佳答案, 非常感谢!
2014-09-03 21:24:34
开门见山吧。。。。不修不可能。
修的方式有两种,一种是补内容,一种是找文献足够支持。
不修只有一种可能,拒。
赞
一下
回复此楼
7楼
2014-09-03 09:10:07
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
相关版块跳转
论文投稿
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
论文翻译
基金申请
学术会议
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
inge_1
的主题更新
7
1/1
返回列表
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定