| 查看: 4488 | 回复: 9 | |||
[交流]
编辑给出大修意见，但是3个审稿人各只有一个意见，如何大修？ 已有6人参与
|
|
三个审稿人，两个给出Publish after minor revisions. 而第三个审稿人给出Recommendation: Publish after major revisions. 而主编给出的结论是：I have decided that the manuscript is not acceptable in its present form and requires major revision before it can be considered for publication. 但是奇怪的是三个审稿人给出的意见非常少，每个人只有一个无关痛痒的意见。 如小修的两个：一个是让我把摘要一个主动句改成被动句，另一个审稿人问我为什么不做PH值。两个人都说The paper is well written and organized. 甚至是excellent. 大修的第三个审稿人说，the writing is poor. It is difficult for me to understand the design of the experiment. 然后说我的统计分析不对，就只有这个问题了，可是我的统计是没问题的啊。 想请教下这种情况下，意见很少，我该怎么回复？该怎么大修？ 金币很少，请见谅，谢谢! |
回复此楼» 猜你喜欢
085600材料与化工调剂 324分
已经有5人回复
-
344求调剂
已经有6人回复
-
266求调剂
已经有9人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有18人回复
-
314求调剂
已经有8人回复
-
08工科 320总分 求调剂
已经有5人回复
-
085601专硕，总分342求调剂，地区不限
已经有5人回复
-
311求调剂
已经有6人回复
-
化工学硕306求调剂
已经有10人回复
-
286求调剂
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大修，审稿人问题无法全部满足，怎么处理？
已经有8人回复
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- 投JMCC 一个审稿人拒稿，一个审稿人建议大修，然后就被编辑直接拒了，好伤心
已经有32人回复
- 已收到Decision lettler要求大修，一周又收到新的审稿人意见，需要回答新审稿人意见吗
已经有9人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 急问就一个审稿人的大修，编辑把修改稿除了返回给原审稿人外还会另找人吗？
已经有11人回复
- 一个审稿人同意接受，一个审稿人大修，结果主编给拒了，该怎么办
已经有7人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 如何大修论文？
已经有14人回复
- 大修之后还会送原来的审稿人吗？
已经有12人回复
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- IOP大修后重投 审稿人一周返回意见 是悲是喜？
已经有9人回复
- 审稿人要求大修，编辑直接拒稿咋办？
已经有7人回复
- 编辑小修，三个审稿人有一个较为负面该怎么回答
已经有7人回复
- 如何在大修后的文章里体现针对审稿人意见的修改？
已经有12人回复
- 大修后，审稿人可以看到另外一个审稿人的意见回复吗！
已经有6人回复
2楼2013-10-16 12:26:11
makunjida
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1291 (讲师)
- 金币: 17869.3
- 散金: 473
- 红花: 38
- 帖子: 7547
- 在线: 399小时
- 虫号: 1578528
- 注册: 2012-01-15
- 专业: 计算机软件
3楼2013-10-16 12:57:33
zaiyunld
铁虫 (小有名气)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 1839.9
- 散金: 23
- 红花: 4
- 帖子: 258
- 在线: 57.1小时
- 虫号: 2022036
- 注册: 2012-09-22
- 专业: 机器人学及机器人技术
4楼2013-10-16 13:31:58
5楼2013-10-16 13:53:19
xuexididi
主管区长 (著名写手)
永远在一起
- 应助: 83 (初中生)
- 贵宾: 4.141
- 金币: 32054.6
- 散金: 7847
- 红花: 122
- 沙发: 20
- 帖子: 2550
- 在线: 925.4小时
- 虫号: 283696
- 注册: 2006-10-08
- 专业: 膜生物化学与膜生物物理学
- 管辖: 学术交流区
6楼2013-10-16 14:00:45
henry835
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 304 (大学生)
- 金币: 8912.4
- 散金: 1000
- 红花: 10
- 帖子: 9783
- 在线: 1102.1小时
- 虫号: 478515
- 注册: 2007-12-14
- 专业: 语言学其他学科
7楼2013-10-16 21:43:48
yuer9809
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 11164.1
- 散金: 128
- 红花: 9
- 帖子: 1941
- 在线: 592.1小时
- 虫号: 692877
- 注册: 2009-01-15
- 专业: 土壤生态学
★ ★ ★
book2005593: 金币+3, 鼓励交流~ 2014-03-04 16:54:07
book2005593: 金币+3, 鼓励交流~ 2014-03-04 16:54:07
|
第三个审稿人的建议的确很笼统，说你的写作比较差很难让他明白实验设计，那么你就详细地在response letter 里解释你的实验设计，一点点再给他说清楚。他说你 统计不对，你就再去请教下你的老板或者统计的牛人看看你的数据是否确实不应该这样分析。如果证实你的数据统计的确没有任何问题，那么就详细给他解释你为什么要用这样的统计方法分析数据。 人都是讲道理的，你只要说的他心服口服，我相信他不会为难你，当然口气必须是毕恭毕敬的，最好不要跟审稿人争辩，更不能跟审稿人吵架，你需要做的就是讲事实，摆证据。 |
8楼2013-12-13 09:33:29
9楼2013-12-14 20:28:49
yuer9809
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 11164.1
- 散金: 128
- 红花: 9
- 帖子: 1941
- 在线: 592.1小时
- 虫号: 692877
- 注册: 2009-01-15
- 专业: 土壤生态学
10楼2013-12-14 23:07:19
