24小时热门版块排行榜    

查看: 2989  |  回复: 3

micro-chh

铜虫 (初入文坛)

[求助] 关于系统发育树可信度的问题 已有1人参与

生物信息学里有讲系统发育树的构建,各位大神了解不?发育树节点处的数字代表可信度,越大越好!我做的发育树可信度好低,,,小伙伴们知道是什么原因不?如何提高?谢谢,,,,
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

microbiology
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyanbest

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
micro-chh: 金币+5, 有帮助 2014-12-26 10:45:58
系统发育树上的数字代表可信度,和在Blast时的序列相似度是不同的,我在建树时也遇到了这个问题,命名序列的相似度很高,但系统发育树上面的可信度却很低,这是因为这两个完全是两回事。我也还在建树的摸索阶段,建树时可以选择已知的细菌序列(从参考文献中选取),文献里有很多别人建过的树,可以选择相同的序列,而且要多选一些不同的序列来进行系统树的构建。这样就可以大致知道你的序列是在哪个Cluster里面。我现在遇到的问题是需不需要对测序的结果进行OTU分类,如果你已经对建树熟练了,希望一起讨论讨论哈~
2楼2014-12-25 11:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冼亮淀粉酶

专家顾问 (知名作家)

生物大分子降解酶

我不注意发育树节点处的数字。我注意的问题是建树时候选择的序列一定要是确认序列无误的,特别是在蛋白质序列方面,一定要有论文确认该序列缺失编码一个具有该功能的蛋白质(functional characterized),不能用理论序列(putative)。在其它序列方面也是如此,有的作者自己都乱搞,用未验证的序列的,所以得到序列号之后一定要上NCBI查序列对应的reference看看是否functional characterized还是putative。如果选择putative的,就会从根本上导致建树不可信。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

流星来时我许了个愿,愿我有吃有喝还有舒服的猪圈。讨厌发帖前不搜索论坛重复发帖和仅把论坛当解决问题工具,久不看论坛一来就提问者,宁弃EPI和VIP也不回帖。
3楼2014-12-25 16:42:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

micro-chh

铜虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by 冼亮淀粉酶 at 2014-12-25 16:42:56
我不注意发育树节点处的数字。我注意的问题是建树时候选择的序列一定要是确认序列无误的,特别是在蛋白质序列方面,一定要有论文确认该序列缺失编码一个具有该功能的蛋白质(functional characterized),不能用理论 ...

真是太感谢了,,
microbiology
4楼2014-12-26 10:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 micro-chh 的主题更新
信息提示
请填处理意见